當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，聯(lián)合國安理會(huì)通過決議，要求齋月期間在加沙地帶立即?；穑詫?shí)現(xiàn)長期、可持續(xù)的?；稹?/p>

在聯(lián)合國安理會(huì)通過要求齋月期間在加沙地帶立即?；鸬臎Q議之后，美國代表竟然聲稱這一安理會(huì)決議沒有法律約束力，對(duì)此聯(lián)合國及多國官員向央視記者重申，安理會(huì)決議是有效法律文件，必須得到執(zhí)行。

聯(lián)合國安理會(huì)決議和聯(lián)合國大會(huì)決議不同，具有法律約束力，但在安理會(huì)25日表決后的解釋性發(fā)言中，美國常駐聯(lián)合國代表琳達(dá)·托馬斯-格林菲爾德卻聲稱，安理會(huì)當(dāng)天通過的加沙?；饐栴}決議不具法律約束力。央視記者當(dāng)天就此向聯(lián)合國秘書長副發(fā)言人提問。

央視記者 徐德智：聯(lián)合國秘書長是否認(rèn)為這一安理會(huì)決議具有法律約束力？

聯(lián)合國秘書長副發(fā)言人 法爾漢·哈克：我一直都被告知，所有安理會(huì)的決議都是國際法，所以從這個(gè)角度來看，安理會(huì)決議與國際法一樣具有約束力。

在回答記者提問時(shí)，俄羅斯常駐聯(lián)合國代表涅邊賈稱，美國的說法就是“笑話”。

央視記者 徐德智：安理會(huì)剛通過的決議是否會(huì)得到執(zhí)行？因?yàn)楝F(xiàn)在美國代表聲稱，這一決議不具有法律約束力。

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表 涅邊賈：這一決議應(yīng)該得到執(zhí)行，執(zhí)行這一決議不是問題。但是美國代表所說的真的就是個(gè)笑話，她應(yīng)該好好讀讀《聯(lián)合國憲章》，憲章明確說了安理會(huì)決議必須得到執(zhí)行。

此外，巴勒斯坦常駐聯(lián)合國觀察員曼蘇爾也表示，安理會(huì)決議必須得到執(zhí)行。

巴勒斯坦常駐聯(lián)合國觀察員 曼蘇爾：法律就是法律，《聯(lián)合國憲章》要求所有會(huì)員國尊重并執(zhí)行安理會(huì)決議。

《聯(lián)合國憲章》第25條指出，“聯(lián)合國會(huì)員國同意依憲章之規(guī)定接受并履行安全理事會(huì)之決議”。專家認(rèn)為，安理會(huì)通過的加沙?；饹Q議在執(zhí)行段落中，明確對(duì)停火等進(jìn)行了要求，是具有法律約束力的語句，因此聯(lián)合國會(huì)員國有義務(wù)根據(jù)憲章第25條執(zhí)行該決議。