【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)基】

本周最大的軍事新聞，莫過(guò)于俄烏沖突的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”：烏軍突然從邊境線向俄庫(kù)爾斯克州發(fā)動(dòng)多輪攻勢(shì)，讓近期在戰(zhàn)場(chǎng)上頗為主動(dòng)的俄軍被打了個(gè)措手不及。相比之前的“俄烏戰(zhàn)訓(xùn)”，這次攻勢(shì)帶給我們的鏡鑒意義，已然處于不同層級(jí)。

而在我們國(guó)內(nèi)，隨著054B型護(hù)衛(wèi)艦的新款主炮出現(xiàn)在最新批次054A的主炮位，更換了之前長(zhǎng)期使用的76毫米艦炮，這是否意味著曾在“3·14”海戰(zhàn)建功的100毫米艦炮再次迎來(lái)復(fù)興，同樣引發(fā)熱議。

“故善戰(zhàn)者，致人而不致于人”

對(duì)于仍在持續(xù)中、戰(zhàn)線不斷變化的“庫(kù)爾斯克反攻”，以《一周軍評(píng)》的形式加以蓋棺定論的評(píng)述，顯然并不合適。另外，我們已在本周四的直播中對(duì)此次攻勢(shì)第一階段的大致情況進(jìn)行了描述，這里也不再將已經(jīng)發(fā)生的情況，以“數(shù)豆子”的方式重新盤點(diǎn)一番。

無(wú)論本次反攻的結(jié)局如何，從之前在東烏戰(zhàn)線上四平八穩(wěn)地推進(jìn)，轉(zhuǎn)為四處搜集援兵、在自家領(lǐng)土上阻擊烏軍，俄軍在這場(chǎng)突如其來(lái)的新戰(zhàn)役中，終究變成了需要爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)的一方。

《孫子兵法·虛實(shí)篇》有云：“故善戰(zhàn)者，致人而不致于人”，意思是善于指揮作戰(zhàn)的人，總是調(diào)動(dòng)敵人而不被敵人所調(diào)動(dòng)。以烏軍總司令瑟爾斯基為首的烏軍指揮機(jī)構(gòu)，在2024年總體不利的局面下，仍能制定出這樣的“致人之策”并成功實(shí)施，的確達(dá)成了戰(zhàn)役突然性；也證明烏軍現(xiàn)有指揮體系在能夠順暢實(shí)現(xiàn)上情下達(dá)的同時(shí)，還有著出色的保密效果。

但正如游戲里常說(shuō)的“打得好不如接得好”，烏軍實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)役突然性，也少不了俄軍的“配合”；而這種“配合”，很有可能又是一次“俄羅斯式得過(guò)且過(guò)的勝利思維”作祟的結(jié)果。在阿夫迪夫卡戰(zhàn)役結(jié)束后的近半年間，烏軍沒有在正面戰(zhàn)線上發(fā)動(dòng)太多值得一提的反撲；俄空天軍的重磅滑翔制導(dǎo)炸彈、陸軍為俄烏戰(zhàn)場(chǎng)打造的“蛆形坦克”，都在不同層面上取得了成功；烏外長(zhǎng)克列巴訪華，也被視為烏克蘭在美國(guó)大選前尋求停戰(zhàn)談判的可能性……這些樂觀情緒，很容易從最高統(tǒng)帥部蔓延開來(lái)。

盡管在我等圍觀者看來(lái)，時(shí)長(zhǎng)即將越過(guò)兩年半門檻的俄烏沖突，早就應(yīng)該斷掉俄羅斯人一切“半場(chǎng)開香檳”的念頭，但正如筆者2023年6月在軍評(píng)中所說(shuō)：“通過(guò)第二次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)找回顏面之后，俄軍相繼在2008年南奧塞梯事件和2014年克里米亞事件中，以外界看來(lái)輕而易舉的方式取勝……這些都或多或少加速助長(zhǎng)了俄羅斯的勝利主義情緒，讓俄羅斯認(rèn)為其選擇‘武器和戰(zhàn)爭(zhēng)’的程度，已經(jīng)足以滿足要求?！蹦敲矗?dāng)2024年的“特別軍事行動(dòng)”以這種節(jié)奏平穩(wěn)推進(jìn)了半年之后，俄羅斯自以為即將迎來(lái)一場(chǎng)“得過(guò)且過(guò)的勝利”，并不令人奇怪。

然而公平的是，斯拉夫人的對(duì)面也是斯拉夫人。每當(dāng)他們因?yàn)橐幌盗械膭倮靡庋笱蟮臅r(shí)候，就總會(huì)在不知道什么時(shí)候又栽個(gè)跟頭。上一次這邊會(huì)因?yàn)楸奔s援助高級(jí)貨的到來(lái)而沾沾自喜，下一次那邊就會(huì)由于敵人放出談判信號(hào)而麻痹大意；在這樣的反復(fù)拉扯之中，雙方對(duì)軍事挫折的忍受能力都達(dá)到了一個(gè)別人“羨慕不來(lái)”的地步。

試想一下，如果在上世紀(jì)80年代對(duì)越“騎線拔點(diǎn)”輪戰(zhàn)期間，我軍沒有選擇在邊境線附近大范圍埋設(shè)雷場(chǎng)，導(dǎo)致越軍不是把精力用在組織無(wú)數(shù)個(gè)特工小分隊(duì)、進(jìn)行大多數(shù)勞而無(wú)功的襲擾上；而是想辦法集中部隊(duì)尋找深入我境的機(jī)會(huì)，在國(guó)際上造成不利輿論，影響我改革開放大局，那么輪戰(zhàn)的性質(zhì)和時(shí)間都會(huì)發(fā)生變化。

實(shí)際上如果把標(biāo)準(zhǔn)放寬一些，1988年“3·14”海戰(zhàn)的爆發(fā)背景中，也有越南軍隊(duì)在陸地戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)沒有便宜可占，而選擇在我軍當(dāng)時(shí)力量還很薄弱的南沙方向上“摸一把大的”的考慮。雖然在陳偉文將軍指揮的502、531、556編隊(duì)毀滅性打擊下，孱弱的越南海軍在赤瓜礁海戰(zhàn)的正面戰(zhàn)斗中落得完敗的下場(chǎng)；但在海戰(zhàn)前一個(gè)月，我軍增援力量抵達(dá)華陽(yáng)礁之前，越軍已經(jīng)借助海軍運(yùn)輸船搶奪了我軍實(shí)控的永暑礁、華陽(yáng)礁周邊的多個(gè)島礁；時(shí)至今日，越軍仍在當(dāng)初搶奪的這些島礁上不斷擴(kuò)充建設(shè)，提醒著我們不要再給敵人這種“新開戰(zhàn)線”的機(jī)會(huì)。

遙想當(dāng)初抗美援朝進(jìn)入陣地戰(zhàn)階段之后，志愿軍運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)時(shí)期發(fā)揮出色的多支部隊(duì)在整訓(xùn)后，并沒有被調(diào)回一線，而是構(gòu)筑東西海岸防御工事，時(shí)刻準(zhǔn)備抗登陸作戰(zhàn)；“頭等主力”116師更是移師平壤，擔(dān)任保衛(wèi)平壤反空降和西海岸抗登陸反突擊任務(wù)。如果按照一些“事后諸葛亮”的觀點(diǎn)，如果這些充分整訓(xùn)的“王牌部隊(duì)”能投入1953年夏季反擊戰(zhàn)，勢(shì)必會(huì)取得更大的戰(zhàn)果；但如果這樣大規(guī)模調(diào)動(dòng)，導(dǎo)致“聯(lián)合國(guó)軍”發(fā)現(xiàn)東西海岸兵力換防，那場(chǎng)現(xiàn)實(shí)中并未發(fā)生的“仁川2.0”真實(shí)上演的話……

從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)，再到抗美援朝自衛(wèi)反擊，革命先輩們?cè)谘c火之中積累下來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，已經(jīng)讓我們對(duì)于防止強(qiáng)敵開辟“第二戰(zhàn)場(chǎng)”一直有所提防。而俄烏沖突以來(lái)，處于弱勢(shì)的烏軍頻頻對(duì)俄軍發(fā)動(dòng)的“不對(duì)稱作戰(zhàn)”，更是不斷提醒著我們，即使未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中面對(duì)的敵人總體實(shí)力與我軍有多大差距，也不能因此在戰(zhàn)場(chǎng)的次要方向、乃至于被認(rèn)為與戰(zhàn)場(chǎng)“無(wú)關(guān)”的方向掉以輕心，否則就會(huì)在當(dāng)前“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的模式下吃大虧。

筆者本周有幸扈從主編，登上我國(guó)第一艘航母遼寧艦參觀，讓人感受最深的除了巨艦本身的磅礴氣勢(shì)，還有艦上指戰(zhàn)員們對(duì)于港口錨泊期間航母防護(hù)問(wèn)題的關(guān)注。面對(duì)俄烏沖突中俄黑海艦隊(duì)大型艦艇在塞瓦斯托波爾港內(nèi)遇襲的種種遭遇，我們的航母除了不斷增添攔截?zé)o人機(jī)、防御水下滲透的各種新裝備，部隊(duì)還積極邀請(qǐng)專長(zhǎng)于“非傳統(tǒng)海戰(zhàn)領(lǐng)域”的兄弟單位前來(lái)做客，互為對(duì)手展開演練，查找問(wèn)題短板，服務(wù)于相關(guān)軟硬件的后續(xù)改進(jìn)完善。

在當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)模式下，即使航母基地這類戰(zhàn)略目標(biāo)，距離可能的交戰(zhàn)區(qū)域看似相當(dāng)遙遠(yuǎn)，但絕不等于對(duì)手就沒有能夠達(dá)成破壞的手段。而航母等戰(zhàn)略武器本身極高的政治意義，又使得無(wú)論破壞效果如何輕微，都很容易被對(duì)手達(dá)成其宣傳目的，形勢(shì)和人心難免有一個(gè)會(huì)出問(wèn)題。包括此次“庫(kù)爾斯克反攻”在內(nèi)，持續(xù)至今的俄烏沖突帶給我們的一大警醒就是，“局部戰(zhàn)爭(zhēng)”并不“局部”：認(rèn)為除了“局部”之外的其他國(guó)土可以文恬武嬉、繼續(xù)“舞照跳、馬照跑”的，必然會(huì)吞下苦果。

當(dāng)我們這次出差有幸偶遇正在北方海區(qū)試航的054B型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦首艦時(shí)，更為吸引談資的還是主桅頂部那臺(tái)轉(zhuǎn)速飛快的雙面相控陣?yán)走_(dá)。幾天之后，054B的那門外形頗引人議論的新主炮，又出現(xiàn)在了最新下水的一批054A改進(jìn)型護(hù)衛(wèi)艦上。關(guān)于為何要在054B開工之后，繼續(xù)建造一批054A的問(wèn)題，只需“備戰(zhàn)”二字即可了然；而100毫米艦炮的“堂堂復(fù)活”，就需要對(duì)“備戰(zhàn)”二字做進(jìn)一步闡釋了。

在幾十年從未間斷的對(duì)臺(tái)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備方案籌劃中，如何保證各級(jí)火力的無(wú)縫銜接與適度重疊，一直是統(tǒng)籌規(guī)劃的重點(diǎn)。而在東部戰(zhàn)區(qū)海軍面向臺(tái)海的兩個(gè)護(hù)衛(wèi)艦支隊(duì)中，使用PJ33B型雙聯(lián)100毫米艦炮的護(hù)衛(wèi)艦只剩下2艘053H3型（各1門），最多再加上使用PJ87型單管100毫米艦炮的2艘054型，剩下十余艘護(hù)衛(wèi)艦的主炮均為PJ26型76毫米艦炮。相比2017年各護(hù)衛(wèi)艦支隊(duì)剛剛組建時(shí)的艦炮火力情況，已經(jīng)有了很大差別。

“最100炮的一集”

脫胎自蘇聯(lián)AK-176M艦炮的PJ26，有著射速快、可靠性高等諸多優(yōu)點(diǎn)，配備在40艘054A型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦、52艘056A型輕型護(hù)衛(wèi)艦、8艘071型綜合登陸艦以及680型綜合訓(xùn)練艦“戚繼光”艦等海軍戰(zhàn)艦上。如果算上南海島礁上部署的若干門、海警裝備的準(zhǔn)同型號(hào)（約50門）、以及出口艦艇裝配的外貿(mào)型號(hào)（如巴基斯坦海軍F22P、054AP型護(hù)衛(wèi)艦，阿爾及利亞海軍C28A型護(hù)衛(wèi)艦等），PJ26系列目前的總交付數(shù)量很可能已經(jīng)達(dá)到170門以上。

PJ26服役近20年來(lái)，見證了人民海軍新一代炮手們的成長(zhǎng)，在中俄“海上聯(lián)合”系列演習(xí)、“海洋之杯”艦艇競(jìng)賽中，多次與俄海軍的AK-100和A-190兩型100毫米主炮同臺(tái)競(jìng)技、表現(xiàn)出色。圍繞它的性能特點(diǎn)（如高達(dá)120發(fā)/分的最高射速），我軍制定了多套訓(xùn)法戰(zhàn)法，并建立了較為龐大的彈藥儲(chǔ)備（以殺傷爆破榴彈和預(yù)制破片彈為主），盡量以單位時(shí)間投射能力彌補(bǔ)其與100毫米艦炮在單發(fā)威力上的差距。

但受限于尺寸，76毫米炮彈的制導(dǎo)化很容易“路走窄了”：小型化的制導(dǎo)組件批產(chǎn)難度大、成本高，因此制導(dǎo)炮彈以滿足防空反導(dǎo)等高端需求為主，如意大利“奧托”76毫米艦炮使用的毫米波指令制導(dǎo)炮彈（國(guó)內(nèi)也有類似產(chǎn)品），對(duì)艦攻擊使用時(shí)已顯得有些雞肋，更不符合對(duì)岸轟擊時(shí)的使用場(chǎng)景。

而近年來(lái)幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)（也包括俄烏沖突初期俄艦主炮轟擊烏軍沿海目標(biāo)的嘗試）說(shuō)明，身管炮兵的射程與打擊精度仍然非常重要。面對(duì)76毫米制導(dǎo)炮彈“白菜化”難以實(shí)現(xiàn)的情況，人民海軍前幾年的做法是盡可能保留90年代初期建造的、裝備兩門PJ33B型雙管100毫米艦炮的6艘053H1G型護(hù)衛(wèi)艦——時(shí)至今日仍有4艘留在海軍試驗(yàn)訓(xùn)練基地試驗(yàn)艦中心和大連艦艇學(xué)院訓(xùn)練艦支隊(duì)，更新的053H3型護(hù)衛(wèi)艦也在升級(jí)后繼續(xù)發(fā)揮余熱。

但無(wú)論是老式的PJ33B，還是052B/C、051C和054等型驅(qū)護(hù)艦使用的PJ87，這兩代艦炮在研制時(shí)均未考慮過(guò)與制導(dǎo)炮彈、一維彈道修正彈（能以較低成本、大幅提高縱向彈著密集度）等特種彈藥的兼容問(wèn)題。在第二批052C型驅(qū)逐艦陸續(xù)開工之前，海軍和廠家曾論證能否為新訂購(gòu)的4門PJ87的輸彈機(jī)進(jìn)行改造，以使用配有保形彈套的特種彈藥，但通過(guò)原理試驗(yàn)驗(yàn)證后，認(rèn)為會(huì)進(jìn)一步降低全系統(tǒng)可靠性，這個(gè)方案遂轉(zhuǎn)入技術(shù)儲(chǔ)備。

因此，目前人民海軍傳統(tǒng)定義上的制導(dǎo)炮彈，仍然只有PJ45系列130毫米艦炮使用的衛(wèi)星制導(dǎo)滑翔炮彈，這型炮彈具有留空時(shí)間長(zhǎng)、打擊精度高、發(fā)展?jié)摿Υ蟮膬?yōu)勢(shì)；但使用該炮的055和052D型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦戰(zhàn)時(shí)的主要任務(wù)自然是決勝大洋，不太可能投入對(duì)岸轟擊的任務(wù)?？陀^上說(shuō)，當(dāng)炮射巡飛彈等新概念彈藥，正在改變包括岸轟作戰(zhàn)在內(nèi)、傳統(tǒng)身管炮兵的玩法時(shí)，在未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)上動(dòng)用主炮幾率較大的我軍護(hù)衛(wèi)艦們，目前反倒難以感受這一潮流。

不過(guò)，對(duì)這一潮流的渴望和追求，主要出現(xiàn)在少數(shù)指揮員身上。多數(shù)驅(qū)護(hù)艦主官仍然認(rèn)為，主炮的第一要?jiǎng)?wù)仍是實(shí)現(xiàn)更高的可靠性——不同于使用中遇到問(wèn)題，還能迅速?gòu)膹S家“搖人”解決問(wèn)題的陸炮，艦炮出了問(wèn)題只能靠自己；至于上級(jí)對(duì)于打擊精度的追求，他們更傾向于用更高的訓(xùn)練水平去解決，對(duì)新裝備不夠可靠的印象，壓倒了新裝備性能的誘惑力。

這是保守思維嗎？往古了講，二戰(zhàn)期間英國(guó)海軍“威爾士親王”號(hào)戰(zhàn)列艦參與堵截德國(guó)海軍“俾斯麥”號(hào)戰(zhàn)列艦的戰(zhàn)斗，即使有廠家人員隨行，主炮故障仍然困擾了交戰(zhàn)全程的故事，是人們提及這段戰(zhàn)史時(shí)幾乎必提的教訓(xùn)；從現(xiàn)在看，隨著美國(guó)DDG-1000“朱姆沃爾特”級(jí)的155毫米先進(jìn)艦炮都即將讓位于高超聲速導(dǎo)彈發(fā)射井，多數(shù)國(guó)家在主炮領(lǐng)域都已經(jīng)選擇了“不折騰”，滿足于對(duì)現(xiàn)有艦炮進(jìn)行小修小補(bǔ)……

而那批在第二批次052C型驅(qū)逐艦和054A型護(hù)衛(wèi)艦密集入列前后成長(zhǎng)起來(lái)，如今正掌管著新一代驅(qū)護(hù)艦重要崗位、需要對(duì)國(guó)家和人民的寶貴財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)的人民海軍指揮員們，時(shí)至今日仍對(duì)當(dāng)年同一支部隊(duì)中，100炮和76炮在度過(guò)“澡盆曲線”時(shí)，差異極大的可靠性表現(xiàn)印象深刻。雖然這些知識(shí)型干部也清楚，時(shí)隔20年使用新技術(shù)改進(jìn)的100炮在這些方面必然會(huì)有進(jìn)步，但在備戰(zhàn)打仗的大背景下，頂著“首裝首責(zé)”重任的他們，仍不敢對(duì)新100炮抱以太高的期望。

這是不信任國(guó)產(chǎn)裝備嗎？駕馭國(guó)產(chǎn)戰(zhàn)艦勇闖深海大洋，使用國(guó)產(chǎn)武器創(chuàng)造一個(gè)個(gè)紀(jì)錄的他們顯然不是。然而相比艦上其他原創(chuàng)性更強(qiáng)的國(guó)產(chǎn)武器，由于長(zhǎng)期以來(lái)大中口徑艦炮的地位不斷下降，導(dǎo)致我國(guó)在這一領(lǐng)域的后發(fā)追趕中，傾向于以“拿來(lái)主義”方式滿足總體需求即可。除了當(dāng)初實(shí)在無(wú)法“拿來(lái)”、被迫自行研制、歷經(jīng)艱苦攻關(guān)批量裝艦、而今正在被淘汰的PJ33系列艦炮之外，現(xiàn)役76、100和130三大系列艦炮均為仿改俄、法產(chǎn)品而來(lái)，缺乏原創(chuàng)性，使得艦炮出現(xiàn)故障后的判情解決用時(shí)較長(zhǎng)，影響指揮員對(duì)新艦炮的信心，這也是事實(shí)。

回顧我軍在054系列護(hù)衛(wèi)艦上從100炮到76炮再換回100炮的20年歷史，起初054使用長(zhǎng)期研仿法國(guó)路線的PJ87，一方面與我軍三代早期型驅(qū)逐艦保持一致、一方面延續(xù)護(hù)衛(wèi)艦100毫米主炮傳統(tǒng)——包括它們?cè)凇?·14”海戰(zhàn)中締造的輝煌；等到需要大批量建造054A，追求各系統(tǒng)高可靠性的時(shí)候，仿俄式的PJ26成為中流砥柱；現(xiàn)在又因?yàn)樽o(hù)衛(wèi)艦換代之后的新增需求，使得054B和新批次054A又回歸到100毫米主炮上……

這種往復(fù)循環(huán)甚至讓筆者覺得，如果真的是為了滿足對(duì)岸轟擊需求（以及近距離對(duì)峙的威懾力），完全可以研制一款更輕量化的130毫米艦炮。周邊多支海上力量都用實(shí)踐證明，美制MK45系列127毫米艦炮完全可以在主尺度與054系列接近的護(hù)衛(wèi)艦上正常使用；國(guó)內(nèi)也有研制輕量化76毫米艦炮的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。

最終選擇在100毫米艦炮的基礎(chǔ)上繼續(xù)挖潛，筆者認(rèn)為，這說(shuō)明當(dāng)前對(duì)護(hù)衛(wèi)艦主炮的防空反導(dǎo)（需要高初速高射速）指標(biāo)仍然有著一定要求。

無(wú)論如何，在“3·14”海戰(zhàn)建功的PJ33系列100毫米艦炮尚未徹底退出歷史舞臺(tái)時(shí)，新一代100毫米艦炮的加入，終歸也有一段佳話可敘。雖然不如驅(qū)逐艦們“130毫米的正義”有能讓敵人瞬間清醒的效果，但100炮的回歸也能讓國(guó)產(chǎn)新護(hù)們?cè)谖磥?lái)對(duì)峙時(shí)更添幾分底氣。正如俞大猷在《正氣堂集》中所說(shuō)，“海上之戰(zhàn)無(wú)他術(shù)，大船勝小船，大銃勝小銃”！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。