來(lái)源：走讀新生

網(wǎng)友把大v司馬南這篇“起風(fēng)了，建言中央政府調(diào)查組”的長(zhǎng)文發(fā)給我后，想嘔，也詫異世上真有不要臉且壞到如此程度的人。

當(dāng)然，最令人感到驚悚的還是這樣的家伙，成了主流，成了無(wú)數(shù)網(wǎng)友所擁躉的“大俠”。tmd更想嘔了。

新京報(bào)調(diào)查記者韓福濤通過(guò)自己在調(diào)查前線的努力，披漏了油罐車煤油、糧油混裝事件后，熱度一直在發(fā)酵，凸顯了人們對(duì)于此種情況的憤怒與對(duì)真相的關(guān)切。終于現(xiàn)在國(guó)務(wù)院出手，組織聯(lián)合調(diào)查組準(zhǔn)備介入調(diào)查了。結(jié)果司馬南發(fā)聲了。

他先吹一波中央調(diào)查組。

然后開(kāi)始說(shuō)自己也認(rèn)為該徹查清楚，中儲(chǔ)糧如果有問(wèn)題，決不能姑息，支持國(guó)家的決定。

接著畫風(fēng)逐漸變化，先是提到“有人給揭露這個(gè)事件的媒體唱贊歌，但都還沒(méi)調(diào)查出結(jié)果呢，先別忙著夸調(diào)查記者和這家媒體。”

甚至相反，司馬南竟然還建議“把揭露油罐車亂象事件的這個(gè)媒體以及前線調(diào)查記者韓福濤等相關(guān)人員一同列為調(diào)查對(duì)象?！?/p>

我不知道“先解決提出問(wèn)題的人”這種風(fēng)氣何時(shí)出現(xiàn)的，但是這種可怕的思想，必然與司馬南這類荼毒社會(huì)的大v們脫不了關(guān)系。

記者曝光問(wèn)題，他們卻忙著查記者，你能怪問(wèn)題永遠(yuǎn)解決不了嗎？被舉報(bào)的事情都還沒(méi)開(kāi)始徹查，就要先查一查“舉報(bào)人”，這究竟是什么傻逼行為？

不僅要先把調(diào)查記者列為調(diào)查對(duì)象，司馬南還不忘用一貫的“境外勢(shì)力”補(bǔ)上一刀，繼續(xù)提出“增加網(wǎng)絡(luò)主管部門、意識(shí)形態(tài)主管部門參與調(diào)查，依據(jù)近20年來(lái)的信息和網(wǎng)絡(luò)輿情，徹底理解這件事的來(lái)龍去脈?！?/p>

厲害、厲害，這幾句話一說(shuō)，問(wèn)題多半又是境外勢(shì)力勾動(dòng)、抹黑、誣陷國(guó)有企業(yè)了。明明是油罐車煤油糧油混裝的問(wèn)題，到他嘴里，也能跟“網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)”扯上關(guān)系。

司馬南那點(diǎn)意思嘛，也不是很難理解，“舔的不管，罵的要抓”。雷同于支持司馬南的就是愛(ài)國(guó)的，不支持的就是反賊。

另外的大v甚至都“直言不諱”了，稱有人想借中儲(chǔ)糧罐裝油事件，毀掉國(guó)內(nèi)制油業(yè)，把國(guó)人的糧食需求推向依賴國(guó)外品牌。這就像之前的三鹿奶粉事件一樣，毀掉國(guó)產(chǎn)奶業(yè)，逼的國(guó)人買進(jìn)口奶。

到此種程度，我不信“誰(shuí)是真壞人，誰(shuí)又希望社會(huì)、國(guó)人好”，國(guó)家看不出來(lái)？所以我不懂，為什么放著這種真正荼毒群眾的問(wèn)題不管，反而讓他們?cè)诿訝€風(fēng)氣。

原本，他們惡心任他惡心，我自不去看就行了。

但現(xiàn)在，不看沒(méi)用，他會(huì)主動(dòng)來(lái)惡心你。詆毀本就為數(shù)不多的調(diào)查記者，不就是惡心我們嗎？沒(méi)有調(diào)查記者，以后誰(shuí)來(lái)披露煤油糧油混裝這種大型的食品事故問(wèn)題？攻擊揭露負(fù)面、揭露問(wèn)題的媒體，難道不是惡心我們嗎，媒體已經(jīng)噤若寒蟬了，他還想著繼續(xù)讓媒體閉嘴，讓媒體少說(shuō)話，惡心的是誰(shuí)？

胡錫進(jìn)雖然騎墻兩邊倒，但在這種顯而易見(jiàn)的大是大非問(wèn)題上，尚還能當(dāng)個(gè)人。但司馬南那批，是真的壞到了極限。

所以各位也能看到，現(xiàn)在胡錫進(jìn)已經(jīng)被那批人，打成了新的“公知”。

劣幣驅(qū)逐良幣，當(dāng)程度到了連胡錫進(jìn)都算得上“公知”的程度，可想而知，劣到了什么地步。

我只能說(shuō)，支持這些壞種，讓陽(yáng)光下的真相變得與我們格格不入，想變好無(wú)異于做夢(mèng)。