5月17日，俄新社援引俄羅斯外長拉夫羅夫的話報道，烏克蘭實際上已經退出俄烏談判進程。同天，烏總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克表示，烏俄談判進程已暫停。

俄羅斯外長拉夫羅夫稱，烏方談判代表受美英領導，西方希望拖延俄烏談判，以對俄造成損失并拖垮俄方。烏克蘭是西方與俄羅斯全面混合戰(zhàn)爭中的“消耗品”。烏總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克則表示，烏方不能接受向俄羅斯割讓部分領土以換取和平的提議，也不能接受在俄軍不撤軍的情況下?；鸬奶嶙h。俄烏危機至今已三月有余，局勢依舊膠著。

想要讀懂當前俄烏危機事態(tài)發(fā)展，自然是離不開對烏克蘭和俄羅斯歷史的了解。因此，本期內容中，小 i 將帶大家從烏克蘭的視角回溯其國家形成至今與俄羅斯的“恩怨情仇”。快隨小 i 一起來看看吧！本期為上篇，后續(xù)將推出下篇，敬請關注！

---

I. 從基輔羅斯到蘇聯(lián)

——烏克蘭與俄羅斯的“前世恩怨”

i). 早期烏克蘭民族意識與獨立國家的形成

烏克蘭擁有悠久的歷史，早在公元前6世紀，黑海東北沿岸就曾經是古希臘殖民地，后期又逐漸被羅馬帝國、拜占庭接管。公元5世紀，源于基輔文化的斯拉夫人部落開始掌管這片土地，甚至擴張至巴爾干地區(qū)，超出今日烏克蘭的領土。

公元9世紀建立的基輔羅斯公國，以基輔為首都，是東斯拉夫人為主體的早期國家，被認為是烏克蘭、俄羅斯以及白俄羅斯的共同起源。12世紀中葉，基輔地區(qū)居民向西方的加利奇和北方的弗拉基米爾轉移，從而使烏克蘭民族與俄羅斯民族產生分化。

蒙古大軍在1240年占領基輔，開啟了蒙古240年統(tǒng)治的開始。1569年，盧布林聯(lián)合波蘭立陶宛聯(lián)邦誕生，烏克蘭被納入波蘭的統(tǒng)治之下。這一時期許多烏克蘭貴族改信天主教，與依然信仰東正教的農民大眾的矛盾日益增加，不滿烏克蘭貴族的哥薩克人于1648年發(fā)動長達九年的大起義，赫梅爾尼茨基后在1654年與莫斯科公國在佩列亞斯拉夫結盟，哥薩克人便協(xié)助莫斯科公國贏得與波蘭-立陶宛王國的戰(zhàn)爭。自此，東烏克蘭（第聶伯河左岸）與俄羅斯帝國正式合并，開始烏克蘭和俄羅斯的結盟史，也開始了東西烏克蘭分裂的歷史。

隨著18世紀俄國在與瑞典、奧斯曼土耳其的戰(zhàn)爭中獲勝，瓜分波蘭，獲得了西烏克蘭地區(qū)，1795年后俄國開始在烏克蘭全境推行俄羅斯化政策，竭力推廣俄語的使用，而這也導致了烏克蘭民族主義運動，特別是19世紀末俄國與奧匈帝國在巴爾干問題上圍繞斯拉夫民族的民族自決引起了較大的紛爭，而奧匈帝國也有意支持烏克蘭的民族解放運動。當時俄國正利用民族自決原則推動原奧斯曼土耳其帝國的分裂，而奧匈帝國也試圖利用這一原則，來制造俄羅斯與烏克蘭的對立。

ii). 作為加盟蘇聯(lián)共和國的烏克蘭

一戰(zhàn)末期，沙皇俄國瀕臨崩潰，烏克蘭一度獲得自治權，于 1918 年 1 月宣布獨立，并與布列斯特同盟國簽署了和平條約。但隨后上臺的布爾什維克拒絕承認烏克蘭政府，以武力手段將烏克蘭納入蘇維埃。之后烏克蘭由于已經具有了獨立的先例，最終蘇俄當局建立了一個蘇維埃烏克蘭共和國，在1922年成為蘇聯(lián)的創(chuàng)始加盟國之一。

1939年9月，納粹德國進攻波蘭，第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)。28日，德國與蘇聯(lián)簽訂《德蘇邊界友好條約》，蘇聯(lián)獲得了原屬于波蘭的西烏克蘭的領土，并入烏克蘭蘇維埃共和國。而在隨后的1941年，德國入侵蘇聯(lián)，幾乎占領了整個烏克蘭領土，而蘇聯(lián)則在1944年11月實現(xiàn)戰(zhàn)略反攻，重新奪回烏克蘭?？梢哉f，烏克蘭成為了蘇德交戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

在赫魯曉夫任內，實現(xiàn)了統(tǒng)一的烏克蘭的目標，幾乎將所有烏克蘭族占多數的地區(qū)都納入烏克蘭蘇維埃的版圖之中，并把克里米亞半島劃歸烏克蘭蘇維埃社會主義共和國。整個冷戰(zhàn)期間，烏克蘭成為了蘇聯(lián)重要的重工業(yè)、農業(yè)中心，但同時受蘇聯(lián)高度集中的政治經濟體制影響，產業(yè)結構較為單一，市場缺乏活力，再加上早已存在的俄烏民族矛盾，烏克蘭整體落后于西歐國家很多。

蘇聯(lián)前領導人尼基塔·赫魯曉夫（圖源/美聯(lián)社）

1985年戈爾巴喬夫上臺后，民族主義和民族獨立傾向迅速抬頭，再加上1986年烏克蘭境內的切爾諾貝利爾核電站發(fā)生嚴重的爐心融毀輻射外泄事件，造成嚴重后果，成為了烏克蘭與俄羅斯決裂的最后一根稻草。

蘇聯(lián)前領導人戈爾巴喬夫（圖源/環(huán)球網）

Ⅱ. 鐵幕落下

——前蘇聯(lián)兄弟分家

在俄烏逐漸離心的同時，蘇聯(lián)內部也在發(fā)生著一系列的變化，最終推動著這個龐大的帝國走向滅亡。

i). 蘇聯(lián)解體的原因分析

1991年12月25日，戈爾巴喬夫宣布辭職，克里姆林宮前飄揚了70年的蘇聯(lián)國旗緩緩降下，一代輝煌“帝國”壽終正寢，冷戰(zhàn)也落下帷幕。如何看待蘇聯(lián)從強悍的世界一極走向沒落與黃昏？為何國際關系學者無一成功預見蘇聯(lián)解體？冷戰(zhàn)是否必然終結，又是否必然以蘇聯(lián)解體的方式告終？以上種種，引起了戰(zhàn)后國際關系學界的諸多討論。

1991年12月25日，蘇聯(lián)國旗從克里姆林宮上緩緩下降（圖源/中國青年報）

30年來，對蘇聯(lián)解體問題的研究有了不小的進展，從政治精英階層的反思到對世界結構性變動的討論足以構成一部關于蘇聯(lián)解體的百科全書，弗朗西斯·福山的“歷史終結論”無疑是西方學界中最有影響力的一種解釋。他將蘇聯(lián)解體歸咎于其政治經濟制度根源性缺陷——合法性的缺失，認為蘇聯(lián)的政治經濟體制無法反映民意而最終面臨崩潰。其理論一出，西方世界歡欣鼓舞，制度優(yōu)越被視為西方獲得冷戰(zhàn)勝利的最終秘方，資本主義也被捧上神壇。但這樣的解釋是否站得住腳？中國特色社會主義模式的成功無疑有力地駁斥了“歷史終結”的假想。

與西方學者的主流觀點不同，中國學者對于蘇聯(lián)解體經驗教訓的思考往往從國際、國內、個人三層次展開，并且側重于對蘇共執(zhí)政不足的反思，認為美國所施加的外部壓力始終只能起到輔助性作用，蘇共內部理想信念以及階級立場的轉變才是解體的根源。由此，學界涌現(xiàn)了“蘇共嚴重脫離群眾論”、“蘇共思想教條化、缺乏理論創(chuàng)新”、“蘇聯(lián)政治經濟體制過度集中”、“蘇共干部隊伍腐敗”等多種解釋路徑。

從以上論述看來，導致蘇聯(lián)解體的原因復雜繁多，不同國家、地區(qū)的學者基于不同的歷史、文化背景所提供的主流性解釋也紛繁不一。而相似的是，解體后的前蘇聯(lián)國家大多面臨著轉型的巨大障礙，相繼發(fā)生獨立運動、民族沖突和權力斗爭，冷戰(zhàn)更是深深影響了各國政治家們觀察國際事務的思想模式和認識框架，為如今的俄烏危機埋下種子。

ii). 蘇聯(lián)解體后獨立國家的發(fā)展現(xiàn)狀

1991年蘇聯(lián)解體后，15個前加盟共和國面臨轉型挑戰(zhàn)采取了不同的應對政策，如今發(fā)展狀況各異。

其中，立陶宛、愛沙尼亞以及拉脫維亞這波羅的海三國，是轉型較為成功的國家。他們進行了較為徹底的市場改革與福利制度改革，擁抱歐盟市場，并加入了歐盟與北約。

而前蘇聯(lián)另一個重要經濟體是白俄羅斯，該國在1994年后由盧卡申科執(zhí)政。他摒棄了全盤私有化和休克療法，建立了以政府為主導的市場體系。但由于該國在能源上依賴俄羅斯，外交政策上也一直以俄羅斯為中心，成為俄羅斯主要的盟國。

白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科（圖源/環(huán)球網）

此外，中亞五國在90年代由于激進地推進經濟政治自由化改革，導致政治失序與經濟停滯。隨后十年間通過走向了強人政治模式，恢復了政治秩序穩(wěn)定。哈薩克斯坦成為了該地區(qū)領頭羊，憑借豐富的資源與區(qū)位優(yōu)勢，吸引外資，21世紀后經濟上有所提升。2005年后西方勢力深度介入的重點地區(qū)，如吉爾吉斯斯坦曾兩次爆發(fā)顏色革命，這也說明中亞國家盡管希望盡力堅持自身政治道路，卻受到西方勢力的干涉與操縱。

冬日里的哈薩克斯坦首都努爾蘇丹（圖源/新華網）

外高加索地區(qū)的格魯吉亞、阿塞拜疆與亞美尼亞則是另一片動蕩的地區(qū)，這些國家有較強的民族、宗教沖突。例如格魯吉亞境內的阿布哈茲、南奧塞梯等地在2008年爆發(fā)民族沖突，從而引發(fā)俄羅斯和格魯吉亞的戰(zhàn)爭。而阿塞拜疆與亞美尼亞圍繞納卡地區(qū)的主權爭端一度導致2016年以來三次戰(zhàn)爭。

2008年8月9日，一列俄羅斯裝甲車正在前往格魯吉亞分離地區(qū)南奧塞梯某處地點（圖源/半島電視臺）

Ⅲ. 向東還是向西

——頓巴斯沖突的前奏

在蘇聯(lián)解體后，烏克蘭也與其他加盟共和國一樣，面臨政治經濟改革以及在俄羅斯與西方之間站隊的難題。

1991年8月24日，作為蘇聯(lián)加盟共和國之一的烏克蘭蘇維埃社會主義共和國正式宣布脫離蘇聯(lián)獨立，并改國名為烏克蘭共和國。獨立初期，在克拉夫丘克的領導下，烏克蘭以棄核為條件換取了大量西方經濟補償，爭取了國家外交和軍隊獨立。庫奇馬執(zhí)政時期，烏克蘭開始了政治經濟以及文化改革，確立了烏克蘭語為主要語言并推行國內政治經濟自由化改革，但這并沒有給本國經濟帶來起色，1990年到1994年，國內生產總值幾乎下降了一半。2000年后，烏克蘭經濟由于私有化改革與外資引入，經濟持續(xù)快速增長增長，但與之相對的是三大地域性寡頭利益集團形成，寡頭資本主義在烏克蘭不斷發(fā)展壯大并進一步裹挾了國家權力，最終導致烏克蘭滑向失敗國家的邊緣。受到2008年金融危機沖擊以及隨后國內動蕩的政治局勢，烏克蘭經濟再度衰退，2018年更是被國際貨幣基金組織（IMF）認證為“歐洲最窮國家”。

烏克蘭首任總統(tǒng)克拉夫丘克（圖源/人民視覺）

21世紀，烏克蘭進入了尤先科、季莫申科以及亞努科維奇的“三巨頭”時代，親西方的尤先科、季莫申科與親俄的亞努科維奇，成為烏克蘭最高領導人競選的主要人物。2004年10月，烏克蘭爆發(fā)了反對選舉結果的顏色革命，尤先科有爭議的上臺，而當年通過選舉程序上臺的親俄派領導人亞努科維奇未能執(zhí)政，在2010年的選舉中，由于尤先科與季莫申科分裂，亞努科維奇重新獲得選舉勝利。亞努科維奇上臺后，逐步宣布暫停與歐盟簽訂自貿協(xié)定，導致了親西方派發(fā)動民眾上街示威游行，引發(fā)了2014年第二次顏色革命，親西方派領導人波羅申科上臺，這為后來的克里米亞事件以及烏克蘭東部頓巴斯地區(qū)的沖突埋下了伏筆。

“政治夫妻”：尤先科與季莫申科（圖源/新浪網）

亞努科維奇（圖源/新華網）

參考文獻：

馮紹雷：《蘇聯(lián)解體的長時段考量——文明史視角的探討》，《俄羅斯研究》2021年第6期，第27頁。

劉仁營、胡月慶：《蘇聯(lián)解體根源再認識——“歷史終結論”的挑戰(zhàn)與思考》，《世界社會主義研究》2019年，第1期，第26-29頁。

李慎明主編：《歷史的風：中國學者論蘇聯(lián)解體和對蘇聯(lián)歷史的評價》，北京：人民出版社2007年版。

張弘：《國家形態(tài)與政治轉型：烏克蘭政治轉型三十年評析》，《俄羅斯東歐中亞研究》2021年第6期，第42-58頁。

本文為iGCU原創(chuàng)，歡迎轉載，轉載時請標明文章來源：北京大學中外人文交流研究基地