近日，廣州花地灣地鐵站出入口在改造過(guò)程中，因設(shè)計(jì)造型和顏色酷似“棺材”，在網(wǎng)上引發(fā)廣泛討論。隨后，該造型地鐵口被連夜拆除。涉事公司對(duì)此帶來(lái)的不良影響迅速作出處理意見。

廣州市萬(wàn)溪企業(yè)管理有限公司發(fā)布了一份關(guān)于花地灣地鐵口改造事件的通報(bào)批評(píng)。通報(bào)顯示，該公司決定對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行降級(jí)、扣除季度績(jī)效獎(jiǎng)金及通報(bào)批評(píng)等處理。具體處理情況如下：規(guī)劃設(shè)計(jì)與產(chǎn)品策略部的朱某某作為該項(xiàng)目景觀設(shè)計(jì)師，負(fù)有直接責(zé)任，受到公司內(nèi)部通報(bào)批評(píng)，降級(jí)1級(jí)，年度績(jī)效不合格；部門負(fù)責(zé)人李某同樣負(fù)有直接責(zé)任，也受到公司內(nèi)部通報(bào)批評(píng)，降級(jí)1級(jí)，年度績(jī)效不合格；產(chǎn)品分管副總經(jīng)理?xiàng)钅池?fù)有管理責(zé)任，受到公司內(nèi)部通報(bào)批評(píng)，降級(jí)1級(jí)，扣除季度績(jī)效獎(jiǎng)金；公司聯(lián)席總經(jīng)理吳某某也因管理責(zé)任受到公司內(nèi)部通報(bào)批評(píng)。

通報(bào)中提到，由該公司參與改造的花地灣地鐵站出入口因造型設(shè)計(jì)問題引發(fā)廣泛的網(wǎng)絡(luò)輿情討論，造成不良的社會(huì)影響。經(jīng)調(diào)查反思，這一結(jié)果暴露了工作團(tuán)隊(duì)細(xì)節(jié)把控不認(rèn)真不嚴(yán)謹(jǐn)、對(duì)產(chǎn)品融入在地文化敏感度不足等問題。文件落款時(shí)間為2024年12月31日。

通報(bào)批評(píng)作出后，對(duì)于被處理員工是否認(rèn)為處罰過(guò)重以及如何看待公眾審美與設(shè)計(jì)師審美間的差距等問題，記者聯(lián)系了萬(wàn)溪公司，該公司相關(guān)工作人員表示不愿就此再作出回應(yīng)。

通報(bào)還提到，上海廣畝景觀設(shè)計(jì)有限公司作為該項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位，立即停止合作并永不再予以合作。對(duì)此，上海廣畝景觀設(shè)計(jì)有限公司負(fù)責(zé)人諸某表示，不合作是甲方的權(quán)利，互相選擇很正常。對(duì)于相關(guān)設(shè)計(jì)引發(fā)的爭(zhēng)議，諸某稱這沒什么，很正常。