近日，河南省獲嘉縣人民法院發(fā)布的一則判決書在股市投資圈內(nèi)引起了廣泛關(guān)注。該案涉及一名投資者委托他人炒股，結(jié)果損失慘重，引發(fā)了關(guān)于股市投資風(fēng)險的深入討論。

據(jù)判決書顯示，投資者鄧女士經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了自稱具有豐富證券投資經(jīng)驗(yàn)和龐大業(yè)務(wù)市場的“80后”男子尚某。尚某承諾可以通過證券投資幫助鄧女士獲得穩(wěn)定收益。鄧女士對此深信不疑，于是與尚某簽訂了《托管協(xié)議》。協(xié)議約定，鄧女士向證券賬戶出資800萬元，委托尚某進(jìn)行股票交易。尚某提供60萬元作為擔(dān)保金，并保證鄧女士的本金不受損失。如果賬戶虧損達(dá)到約定幅度，尚某應(yīng)補(bǔ)齊初始資金至800萬元。盈利時，雙方五五分成。

然而，合同簽訂后，尚某并未能履行其承諾。在操盤過程中，多次出現(xiàn)虧損金額超過《托管協(xié)議》約定幅度的情況。盡管鄧女士多次催促，尚某并未足額補(bǔ)齊資金，并透露實(shí)際操盤手為“90后”男子孫某。截至2024年2月鄧某終止托管時，證券賬戶共計虧損267萬余元。

在法庭對峙時，鄧女士發(fā)現(xiàn)尚某和孫某均沒有證券從業(yè)資格。她認(rèn)為，尚某和孫某在簽訂《托管協(xié)議》后，未能保證她的本金不受損失，未依約補(bǔ)足證券賬戶資金，且進(jìn)行高風(fēng)險的股票賬戶操作，導(dǎo)致她遭受經(jīng)濟(jì)損失。因此，她要求尚某和孫某共同賠償她的損失。

河南省獲嘉縣人民法院對此案進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為，鄧女士作為具有完全民事行為能力的自然人，且有過炒股經(jīng)歷，對股市風(fēng)險應(yīng)有足夠的認(rèn)識。同時，尚某和孫某作為受托方，明知股票理財具有高風(fēng)險性，仍擅自隨意接受鄧女士的委托從事股票理財，并作出了本金不受損失的承諾。在實(shí)際操作中，他們未能盡到審慎注意義務(wù)，給鄧女士造成了損害。

綜合庭審情況，法院依法酌定鄧女士承擔(dān)損失的40%，尚某和孫某承擔(dān)損失的60%。最終，法院判決尚某和孫某連帶賠償鄧女士損失120萬余元，駁回鄧女士的其他訴訟請求。

這起案件再次提醒廣大投資者，股市有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎。特別是對于那些不熟悉股市行情的人員，不要被所謂的“保底承諾”蒙蔽，輕易將大量資金投入股市。在此類案例中，所謂的“保底承諾”往往不被認(rèn)可，投資者可能會面臨大額資金的損失。