1月15日，警察在位于韓國(guó)首爾的總統(tǒng)官邸附近維持秩序。 新華社發(fā)

　　1月15日，韓國(guó)京畿道果川市，尹錫悅抵達(dá)韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）。 IC供圖

　　韓國(guó)戒嚴(yán)風(fēng)波發(fā)生43天后，被國(guó)會(huì)停職的總統(tǒng)尹錫悅1月15日被捕，成為韓國(guó)憲政史上第一個(gè)被逮捕的現(xiàn)任總統(tǒng)。調(diào)查人員當(dāng)天對(duì)尹錫悅發(fā)起第二次逮捕行動(dòng)。首次行動(dòng)因總統(tǒng)警衛(wèi)處強(qiáng)烈抵抗等因素失敗。但總統(tǒng)警衛(wèi)處這次近乎放棄抵抗。

　　媒體鏡頭拍攝到尹錫悅抵達(dá)韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）下車的畫面。接下來(lái)，尹錫悅將在公調(diào)處的錄像調(diào)查室內(nèi)接受調(diào)查，他將面對(duì)一份超過(guò)200頁(yè)的調(diào)查問(wèn)卷。

　　公開資料顯示，公調(diào)處需要在逮捕尹錫悅后的48小時(shí)內(nèi)申請(qǐng)拘留令，從而將拘留時(shí)限延長(zhǎng)至最高20天。有韓國(guó)問(wèn)題研究專家向南都、N視頻記者表示：“過(guò)去他一直‘以拖代辯’，這次可能也有預(yù)判情勢(shì)不利。內(nèi)亂罪最高可判死刑，但尹錫悅?cè)杂修q解的空間?！?/p>

　　沒(méi)有抵抗

　　保護(hù)尹錫悅的總統(tǒng)警衛(wèi)處“群龍無(wú)首”　　

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日凌晨，韓國(guó)公調(diào)處和警方人員抵達(dá)總統(tǒng)官邸，再次執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令。據(jù)悉，當(dāng)天有1200余名警察和40余名公調(diào)處調(diào)查人員參與執(zhí)行對(duì)尹錫悅的逮捕令。

　　與第一次執(zhí)行逮捕令時(shí)的艱難情況不同，此次調(diào)查人員較為順利地突破三道防線，進(jìn)入總統(tǒng)官邸。在當(dāng)天上午公調(diào)處舉行的記者發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人稱“總統(tǒng)警衛(wèi)處沒(méi)有人員主動(dòng)阻攔逮捕令執(zhí)行，今天幾乎沒(méi)有發(fā)生肢體沖突”。

　　這與14日總統(tǒng)安全部門的發(fā)言似乎有所相悖，當(dāng)時(shí)的聲明指出：“未經(jīng)事先批準(zhǔn)強(qiáng)行進(jìn)入總統(tǒng)官邸的行為屬于違法行為，（總統(tǒng)安全部門）將按照現(xiàn)有的安保服務(wù)手冊(cè)及相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)對(duì)逮捕令的非法執(zhí)行?！庇蟹治稣J(rèn)為，這意味著總統(tǒng)警衛(wèi)處實(shí)際上拒絕配合公調(diào)處和警方重新執(zhí)行逮捕令。

　　吉林大學(xué)“匡亞明學(xué)者”、行政學(xué)院國(guó)際政治系教授王生向南都記者指出，近日，總統(tǒng)警衛(wèi)處處長(zhǎng)樸鐘俊到案接受調(diào)查并辭職，實(shí)際上警衛(wèi)處的執(zhí)行人員處在“群龍無(wú)首”的狀態(tài)中，“今天的逮捕較為順利或許與此有關(guān)”。

　　上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朝鮮半島研究中心主任詹德斌也告訴南都記者，從公調(diào)處之前的準(zhǔn)備來(lái)看，“他們表露出了好像這次逮捕就是最后一次的決心，在分化保護(hù)尹錫悅的力量上做了充分的工作。對(duì)總統(tǒng)警衛(wèi)處的強(qiáng)硬態(tài)度也一定程度上動(dòng)搖了警衛(wèi)員抵制的決心，從這個(gè)角度上來(lái)看，尹錫悅最終被逮捕的可能性是很高的”。　　

　　錄制視頻

　　“為避免防止發(fā)生流血事件，決定去公調(diào)處”　　

　　被逮捕的消息傳出后，尹錫悅發(fā)表對(duì)民眾講話。這個(gè)視頻講話發(fā)布得相當(dāng)迅速，引起了“是否提前錄制”的討論。

　　在《致國(guó)民的一封信》中，尹錫悅表示，整個(gè)逮捕行動(dòng)都是非法的，“我決定去公調(diào)處，是為了避免發(fā)生不愉快的流血事件。作為必須保護(hù)韓國(guó)法律制度的總統(tǒng)，我對(duì)公調(diào)處非法且無(wú)效的程序做出反應(yīng)，并不是承認(rèn)了其合理性。現(xiàn)在是法律崩潰的黑暗時(shí)代，但國(guó)家的未來(lái)仍然充滿希望”。他重復(fù)了兩次“為避免流血事件”的說(shuō)法。

　　詹德斌向南都記者表示：“尹錫悅最終放棄拒捕，主動(dòng)走出官邸，也是為自己的行為作正當(dāng)化的辯解?！贝艘曨l講話的內(nèi)容更像是“被逮捕前最后的陳述”，也是對(duì)自己的支持者的一種呼吁，希望支持者能夠站出來(lái)，維護(hù)總統(tǒng)的最后的希望，但視頻本身的作用可能已經(jīng)不大了。　　

　　展開訊問(wèn)

　　尹錫悅對(duì)調(diào)查組提問(wèn)未做出任何回答　　

　　公調(diào)處15日對(duì)被捕總統(tǒng)尹錫悅展開訊問(wèn)，韓國(guó)媒體當(dāng)天晚些時(shí)候披露了訊問(wèn)細(xì)節(jié)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午11時(shí)起，公調(diào)處在位于中央政府果川辦公樓的辦公室對(duì)尹錫悅進(jìn)行訊問(wèn)，首次訊問(wèn)持續(xù)約2個(gè)半小時(shí)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間休息，訊問(wèn)于14時(shí)40分繼續(xù)，持續(xù)至17時(shí)40分。

　　報(bào)道說(shuō)，鑒于調(diào)查時(shí)間可能較長(zhǎng)，又涉及警衛(wèi)安保等問(wèn)題，公調(diào)處在訊問(wèn)室對(duì)面為尹錫悅準(zhǔn)備了休息室。

　　公調(diào)處午餐提供盒飯，晚餐供應(yīng)大醬湯。晚餐結(jié)束后，公調(diào)處于19時(shí)繼續(xù)對(duì)尹錫悅進(jìn)行訊問(wèn)。公調(diào)處表示，雖然原則上不能在21時(shí)至次日早6時(shí)之間進(jìn)行訊問(wèn)，但如果嫌疑人同意，也可以進(jìn)行深夜訊問(wèn)，公調(diào)處尚未決定是否進(jìn)行深夜訊問(wèn)。

　　在公調(diào)處訊問(wèn)結(jié)束后，尹錫悅被送往首爾拘留所過(guò)夜。尹錫悅對(duì)調(diào)查組的提問(wèn)沒(méi)有做出任何回答。尹錫悅方面表示，公調(diào)處沒(méi)有內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)，逮捕令也是非法的，因此不接受調(diào)查。尹錫悅方面還拒絕公調(diào)處在調(diào)查期間錄音錄像。　　

　　雙方博弈

　　尹錫悅可能會(huì)持續(xù)“以拖代辯”　　

　　韓國(guó)法律規(guī)定，公調(diào)處在逮捕尹錫悅后，只能拘留48小時(shí)進(jìn)行偵訊，之后必須決定是否申請(qǐng)拘留令。拘留令申請(qǐng)一旦獲批，拘留期限最長(zhǎng)可達(dá)20天。

　　尹錫悅的命運(yùn)將取決于公調(diào)處調(diào)查和憲法法院對(duì)彈劾案的審理。分析人士指出，公調(diào)處調(diào)查尹錫悅的時(shí)間，按拘留期限最長(zhǎng)20天來(lái)算，將持續(xù)到2月6日左右。與此同時(shí)，憲法法院將在1月14日至2月4日間就彈劾案舉行5次正式辯論。

　　“在‘戒嚴(yán)鬧劇’發(fā)生之后，尹錫悅一直是在‘以拖代辯’。無(wú)論是彈劾案審判，還是公調(diào)處的調(diào)查，拖延的時(shí)間越久，對(duì)尹錫悅越有利?！蓖跎蚰隙加浾叻治龅馈！安贿^(guò)，對(duì)于此次被捕后的調(diào)查，公調(diào)處準(zhǔn)備了一份超過(guò)200頁(yè)的問(wèn)卷，也是帶著決心的?！?/p>

　　王生指出，尹錫悅雖然被捕，但公調(diào)處實(shí)際只是以他存在“內(nèi)亂罪頭目嫌疑”等情況開啟調(diào)查?！按妒菫榱俗屢a悅配合調(diào)查訊問(wèn)。如果訊問(wèn)48小時(shí)后沒(méi)有任何的成果，公調(diào)處只能放走尹錫悅。但如果這期間公調(diào)處獲得了一定的證據(jù)，就可以申請(qǐng)拘留令，最長(zhǎng)可拘留尹錫悅20天。”

　　但是，尹錫悅方并非沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，檢察官出身的他，過(guò)去曾參與對(duì)前總統(tǒng)樸槿惠和李明博的調(diào)查，對(duì)現(xiàn)在的情況擁有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)。王生表示，預(yù)計(jì)這次調(diào)查訊問(wèn)“不會(huì)太順利，很可能尹錫悅不會(huì)說(shuō)出什么真正重要的話，因?yàn)樗宄@其中的關(guān)節(jié)了，而且他還有一個(gè)強(qiáng)大的律師團(tuán)”?！　?/p>

　　如何定罪

　　若內(nèi)亂罪成立最高可判死刑　　

　　尹錫悅是以存在“內(nèi)亂罪頭目的嫌疑”等情況受到調(diào)查的。詹德斌向南都記者解釋，韓國(guó)總統(tǒng)只有在內(nèi)亂罪和外患罪這兩個(gè)罪名上是沒(méi)有豁免權(quán)的，在任期間，尹錫悅?cè)匀幻媾R著被起訴的可能。“按照韓國(guó)憲法，內(nèi)亂罪最高可被判處死刑或無(wú)期徒刑。其中無(wú)期徒刑又分兩種情況，一種是只是無(wú)期的終身監(jiān)禁，另一種則要求他在服刑過(guò)程中參加一定的勞動(dòng)?！?/p>

　　詹德斌表示，韓國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)此前對(duì)參與“戒嚴(yán)鬧劇”的其他人物的訴狀證明，他們參與內(nèi)亂的罪名是成立的，現(xiàn)在只剩下對(duì)身為“頭目”的尹錫悅的調(diào)查和起訴。從這個(gè)角度來(lái)看，若其他人員提供的證據(jù)都直指尹錫悅，而尹錫悅個(gè)人否認(rèn)這些證據(jù)，未必能夠成功?！拔艺J(rèn)為，他最終被以內(nèi)亂罪定罪的可能性還是很大的?！?/p>

　　王生也表示，目前公調(diào)處掌握的證據(jù)大多是其他人員的供詞，沒(méi)有直接來(lái)自尹錫悅的第一手證據(jù)?！叭绻舜握{(diào)查中公調(diào)處能拿到第一手證據(jù)，對(duì)于后續(xù)彈劾案的審判也有一定的推動(dòng)作用，對(duì)憲法法院的法官的最終決定會(huì)產(chǎn)生威懾力量。”

　　“然而，由于韓國(guó)對(duì)內(nèi)亂罪的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)主要來(lái)自多年前的前總統(tǒng)全斗煥，在實(shí)操層面上，許多規(guī)定都并非十分詳盡，這就給了尹錫悅‘法斗’的灰色地帶。因此在調(diào)查階段來(lái)看，情況也是不容樂(lè)觀的，雙方都掌握了一定的優(yōu)勢(shì)?！蓖跎f(shuō)。

　　韓國(guó)青瓦臺(tái)國(guó)政情況室前室長(zhǎng)權(quán)起植認(rèn)為，由于尹錫悅已被指控為“內(nèi)亂罪頭目”，公調(diào)處大概率會(huì)申請(qǐng)最長(zhǎng)20天的拘留令。由于涉嫌嚴(yán)重犯罪，預(yù)計(jì)尹錫悅在被拘留期間就會(huì)被檢方起訴，且不排除被判處重刑的可能。受此影響，憲法法院對(duì)尹錫悅彈劾案的審理也可能加快進(jìn)度，或在3月中旬進(jìn)行裁決。

　　整合：史明磊 采寫：南都記者 肖玥 部分內(nèi)容來(lái)自新華社、央視新聞