如果與你素未謀面又“無話不談”的網(wǎng)友，聲稱自己是“聯(lián)合國(guó)工作人員”，并向你提出需要幫助，你會(huì)相信對(duì)方嗎？家住深圳的郝女士就被這樣的詐騙分子迷惑，掉入了為她量身定制的陷阱，短短一個(gè)月的時(shí)間，被騙走111萬元。

（2月22日央視新聞客戶端）

事情的經(jīng)過并不復(fù)雜：70多歲的郝女士在某網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)上偶然結(jié)識(shí)了一名男性網(wǎng)友，對(duì)方說自己是聯(lián)合國(guó)的工作人員，現(xiàn)在正在國(guó)外當(dāng)戰(zhàn)地醫(yī)生。神圣的職業(yè)光環(huán)、崇高的社會(huì)地位、特別的人生經(jīng)歷，以及對(duì)方時(shí)不時(shí)體貼關(guān)懷、噓寒問暖，都讓郝女士對(duì)其心生好感。很快郝女士“墜入愛河”，只不過是“被嗆到了”。正是在“愛情”和“親情”的雙重捆綁下，郝女士陸續(xù)被騙走111萬元。

類似的案例一再發(fā)生，有老太婆被欺騙的，也有老頭子被欺騙的。前段時(shí)間不就有一位大媽千里迢迢尋找網(wǎng)友的新聞嗎？不就有一位大爺千山萬水要見見妹妹的事件嗎？每次一看到這樣的新聞，我們總是能看到留言區(qū)里陰陽怪氣、諷刺挖苦的話語：這是為老不尊，這是老不正經(jīng)，這是吃飽撐的，這是退休工資太多了。從正面的理解而言，是有點(diǎn)恨鐵不成鋼的意思。而換一個(gè)角度看，這分明是“受害者有罪論”。

可以說，不管被騙的原因是什么，受害者都是無辜的。真正該譴責(zé)的是那些騙子，而不是往受害者的傷口上撒鹽。理論上而言，年輕人有追求愛情的權(quán)利，老年人也有追求愛情的權(quán)利。不是“有情感的老人”錯(cuò)了，不是“追求愛情的老人”錯(cuò)了，而是騙子錯(cuò)了，管理錯(cuò)了，社會(huì)錯(cuò)了。老人就沒有情感需求了？老人不是吃五谷雜糧的？老人也不能跳出三界外不在五行中。騙子的“鐮刀”收割了老人的“韭菜”，我們不能怪“韭菜”而是需要奪下騙子手中的“鐮刀”。

這起事件中，老年人為何會(huì)陷入如此深的騙局？老年人自身的輕信固然是一方面原因。然而，更需要我們反思的是，我們的社會(huì)是否給予了老年人足夠的關(guān)愛與支持？家庭層面，子女由于工作忙碌，與老人的交流往往局限于物質(zhì)生活的供給，卻忽略了老人精神世界的豐富與陪伴。社會(huì)層面，針對(duì)老年群體的反詐宣傳還不夠深入細(xì)致。許多老人對(duì)網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)知不足，缺乏必要的防范意識(shí)，卻很少有人給予他們專業(yè)的指導(dǎo)和幫助。

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境雖然日益完善，但在應(yīng)對(duì)新型養(yǎng)老詐騙方面仍存漏洞。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在對(duì)用戶身份的核實(shí)、信息的監(jiān)管等方面存在漏洞，為不法分子提供了可乘之機(jī)。法律的懲處力度雖然在不斷加大，但正如那句經(jīng)典的話說的一樣“不看廣告看療效”，為何網(wǎng)絡(luò)騙子還是那么多？是難以發(fā)現(xiàn)，還是處罰就像撓癢癢？

避免老人成為“網(wǎng)戀騙局”里的“韭菜”，顯然需要“法律的斧頭”砍一砍“網(wǎng)戀的鐮刀”！