【案情介紹】

2021年6月25日，高某通過微信平臺預(yù)約并乘坐林某駕駛的順風(fēng)車。乘坐過程中，因林某未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致高某受傷。事故發(fā)生后，高某被送往醫(yī)院，醫(yī)院診斷為舟骨骨折。高某將順風(fēng)車駕駛司機(jī)林某、平臺運(yùn)營公司、運(yùn)營公司訴至法院，要求三被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。

【律師解答】

《民法典》第八百零九條規(guī)定：“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同?！钡诰虐倭粭l規(guī)定：“中介合同是中介人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。”第九百九十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償?！绷砀鶕?jù)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于深化改革推進(jìn)出租汽車行業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》（國辦發(fā)〔2016〕58號）規(guī)定，“該意見將經(jīng)營性網(wǎng)約車和私人小客車合乘予以區(qū)分，將順風(fēng)車定性為分?jǐn)偝鲂谐杀净蛎赓M(fèi)互助的共享出行方式?！?/p>

本案中，高某與林某之間合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。林某承載高某途中發(fā)生交通事故，且其負(fù)事故主要責(zé)任，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償高某合理合法的損失。平臺某公司投保保險(xiǎn)，本案情形符合保險(xiǎn)賠償條件，且未超保險(xiǎn)合同約定的賠償限額，故高某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。

律師提醒 順風(fēng)車為人們帶來了便捷的出行方式，但是它也存在著安全隱患，那么我們乘坐順風(fēng)車應(yīng)該如何避免危險(xiǎn)呢？1.核對車輛信息；2.記下車輛信息，分享行程；3.盡量坐后排，不與車主過多交流；4.提高警惕，注意觀察車主以及行駛路線；5.深夜獨(dú)自乘車，最好保持通話；6.一旦發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)，及時(shí)求救報(bào)警。

（天津世川律師事務(wù)所律師宮祥蘭 供稿 來源：天津工人報(bào)）