近期，一段“張文宏帶貨”視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。 網(wǎng)絡(luò)圖

近期，一段“張文宏帶貨”視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。視頻中的“張文宏”在介紹一種蛋白棒，其形象、口型、聲音均與張文宏本人一致。據(jù)媒體報(bào)道，雖然該視頻系A(chǔ)I合成，許多老人卻信以為真并下單甚至轉(zhuǎn)發(fā)，賬號(hào)商品櫥窗內(nèi)顯示蛋白棒售已售出一千余件。

網(wǎng)絡(luò)圖

近年來(lái)，通過(guò)AI合成技術(shù)假冒名人的事例時(shí)有發(fā)生。AI張文宏帶貨背后，為何老人會(huì)上當(dāng)？合成名人視頻的邊界在哪？存在哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？視頻制作者、AI技術(shù)提供者、視頻播放平臺(tái)各有哪些責(zé)任？

12月12日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者采訪了上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師游云庭，段和段律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部合伙人、律師劉春泉，請(qǐng)他們談一談AI視頻制作背后的法律問(wèn)題。

上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師游云庭表示，在上述假冒張文宏帶貨的視頻中，視頻制作者和發(fā)布者未經(jīng)本人允許使用張文宏的形象、聲音“帶貨”，涉嫌侵犯張文宏相關(guān)的人身權(quán)利，具體包括姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲音權(quán)；此外，還涉嫌侵犯張文宏視頻拍攝者的錄像制作者權(quán)。對(duì)此，當(dāng)事人可以提起民事訴訟進(jìn)行維權(quán)；同時(shí)，視頻平臺(tái)也可以對(duì)發(fā)布者進(jìn)行對(duì)應(yīng)處罰。

游云庭介紹，上述行為主要對(duì)應(yīng)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的虛假宣傳，是一種民事侵權(quán)行為。如果商家確實(shí)賣(mài)的是蛋白棒，那么對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)不構(gòu)成詐騙。

同時(shí)，為商家提供深度合成服務(wù)的技術(shù)提供方也存在問(wèn)題。為商家提供深度合成服務(wù)的技術(shù)提供方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行算法備案，對(duì)于生成的深度合成視頻應(yīng)當(dāng)標(biāo)識(shí)?！昂铣擅艘曨l是全球人工智能服務(wù)商都應(yīng)該注意風(fēng)險(xiǎn)的敏感點(diǎn)，也應(yīng)該有相應(yīng)的合規(guī)措施，服務(wù)商應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。”游云庭說(shuō)。

段和段律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部合伙人、律師劉春泉表示，從反網(wǎng)絡(luò)詐騙角度來(lái)說(shuō)，對(duì)這類AI假冒他人的治理防范，需要多重手段。首先，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)而言，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要履行網(wǎng)絡(luò)安全法等法定義務(wù)，對(duì)發(fā)布的內(nèi)容要審核，要通過(guò)平臺(tái)規(guī)則落實(shí)網(wǎng)信部門(mén)規(guī)章規(guī)定AI生成內(nèi)容必須標(biāo)注提示的規(guī)定。《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》第十七條規(guī)定：深度合成服務(wù)提供者提供深度合成服務(wù)，可能導(dǎo)致公眾混淆或者誤認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)在生成或者編輯的信息內(nèi)容的合理位置、區(qū)域進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)，向公眾提示深度合成情況。

劉春泉表示，另一方面，對(duì)于公眾而言，對(duì)于非現(xiàn)場(chǎng)的語(yǔ)音電話、視頻通話要注意甄別。需牢記詐騙都是借助前沿科技和熱點(diǎn)誘騙人上當(dāng)，不能輕信，凡是涉及錢(qián)款支出的老人一定要先聯(lián)系子女，發(fā)現(xiàn)被騙要立即報(bào)警。