高空拋物不僅影響小區(qū)環(huán)境，還給居民生命財產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅，可以說是“懸在城市上空的痛”。拋物的人往往抱有僥幸心理，扔出的可能是雞蛋殼、易拉罐、蘋果核等不起眼的物品，也有可能是冰箱、自行車等大件物品，可一旦落地，便成為奪人性命的“兇器”。

　　近日，海南?？凇⑽牟?、三亞等地辦理多起高空拋物罪案件，再次引起了公眾對“頭頂上的安全”的關(guān)注和熱議。大家一致認(rèn)為，杜絕高空拋物，要從自身做起，要有法律懲治，也要通過多種手段加強預(yù)防，在全社會形成文明習(xí)慣和法治共識，才能構(gòu)筑起保護(hù)“頭頂上的安全”的堅固屏障。

　　酒后從6樓拋下6把椅子

　　2023年10月15日21時許，被告人劉某某喝酒后因瑣事與妻子發(fā)生爭吵。為了發(fā)泄情緒，他搖搖晃晃地來到了其居住6樓的走廊處，目光落在了幾把木制椅子上。

　　這些椅子，每把長度約60厘米，寬度約70厘米，實木的材質(zhì)顯得格外沉重。劉某某雙手抓起一把椅子，使出渾身力氣將它朝著樓下拋去，重重砸在負(fù)一樓的公共場所區(qū)域。緊接著，他又抓起一把，再一把……就這樣，他先后連續(xù)拋下了6把椅子。

　　據(jù)了解，這個區(qū)域是開放性的公共區(qū)域，平時常有住戶在此經(jīng)過或停留。彼時，椅子落下的地方一片狼藉，幸運的是并未造成人員傷亡或財物損毀。

　　物業(yè)人員在發(fā)現(xiàn)劉某某高空拋椅這一行為后，迅速撥打了報警電話。警察很快趕到現(xiàn)場，將劉某某控制住。面對警察詢問，劉某某滿臉懊悔，對自己拋下6把木質(zhì)椅子的事實供認(rèn)不諱。隨后，文昌市人民檢察院依法對劉某某提起公訴。

　　文昌市人民法院審理后認(rèn)為，被告人劉某某從建筑物高空拋擲物品這一行為，嚴(yán)重危害了公共安全，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已然觸犯了刑法，構(gòu)成了高空拋物罪。

　　在量刑階段，法官考慮到被告人劉某某具有坦白情節(jié)，在整個案件的處理過程中，積極配合調(diào)查，如實交代自己的犯罪事實，并且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。這種態(tài)度，足以體現(xiàn)出劉某某對自己行為的正確認(rèn)知和悔悟。綜合考量其認(rèn)罪態(tài)度誠懇、有明顯的悔罪表現(xiàn)等多方面因素后，近日，文昌市法院作出判決，判處被告人劉某某拘役五個月，緩刑九個月，同時并處罰金3000元。目前該判決已正式生效。

　　多次高空拋物砸向幼兒園

　　近日，?？谑旋埲A區(qū)人民法院審結(jié)了一宗高空拋物案件。被告人趙某因多次從居住的房屋陽臺窗戶向樓下的幼兒園拋擲物品，被判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣1000元。?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ憾従S持原判。

　　公訴機關(guān)指控，自2022年12月至2023年4月2日，被告人趙某多次向樓下的幼兒園扔磚頭、水泥塊、酒瓶、垃圾等物品，導(dǎo)致該幼兒園的窗戶、樓頂玻璃、水管、屋頂?shù)榷嗵幨軗p。

　　張某作為幼兒園的負(fù)責(zé)人，表示趙某的行為已經(jīng)持續(xù)很長時間，其白天會往下丟垃圾，晚上趁沒人的時候就丟石頭、玻璃等危險品，往下丟的東西有垃圾、石頭、木制家具、酒瓶酒杯等，在幼兒園營業(yè)的時候也往下面丟東西，還把幼兒園操場的玻璃頂給砸壞了，修復(fù)大約需要3萬至5萬元。因趙某經(jīng)常拋物，幼兒園安裝了監(jiān)控，已將趙某拋物的監(jiān)控視頻提供給警方。

　　小區(qū)物業(yè)工作人員秦某也證實，他多次聽到有人反映趙某有高空拋物的行為，并目睹了趙某從窗戶往外扔?xùn)|西的場景。

　　然而，被告人趙某在法庭上承認(rèn)自己存在高空拋物行為，但辯解稱其僅拋擲了紙屑、塑料袋等輕型物品，并未拋擲磚頭、水泥塊、酒瓶等重物。他對指控其構(gòu)成高空拋物罪表示異議，并認(rèn)為被害人張某的陳述和證人秦某的證言不可采信。

　　?？邶埲A法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)被害人張某提供的視頻監(jiān)控顯示，趙某多次向樓下拋擲物品，且通過視頻監(jiān)控畫面中物品下降速度判斷，拋擲的物品并非紙屑、塑料袋之類的輕型物品。結(jié)合現(xiàn)場照片、被害人陳述以及證人證言，足以認(rèn)定被告人拋擲的物品中含有磚頭、水泥塊等重物。與被告人所居住小區(qū)樓棟相鄰的樓下系幼兒園，被告人高空拋物造成幼兒園財產(chǎn)損失，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以高空拋物罪追究其刑事責(zé)任。故法院對被告人及辯護(hù)人的該項辯解意見不予采信。被告人趙某有犯罪前科，可酌情從重處罰。

　　綜合被告人趙某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，?？邶埲A法院依法作出判決，被告人趙某犯高空拋物罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣1000元。

　　一審宣判后，趙某不服，向?？谥性禾崞鹕显V。二審期間，公訴機關(guān)提交了新證據(jù)。小區(qū)保安黃某證實，2023年6月7日凌晨，有業(yè)主投訴說有人往下面丟東西，他就過去查看，看到趙某在往外丟木板、酒瓶等東西，他就大聲往上面喊“不要往下面丟東西”，但趙某沒有回應(yīng)。

　　?？谥性航?jīng)審理認(rèn)為，原判決認(rèn)定上訴人趙某的行為構(gòu)成高空拋物罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。?？谥性阂婪g回趙某上訴，維持原判。

　　為泄憤從25樓扔下自行車

　　近日，三亞市崖州區(qū)一男子酒后泄憤，將停放在樓道中的自行車從25樓樓道陽臺扔下，所幸未造成人員傷亡。

　　據(jù)悉，8月14日22時許，三亞市公安局崖州分局崖州灣科技城派出所接到某小區(qū)群眾報警，稱小區(qū)內(nèi)有人往樓下扔自行車，發(fā)出巨響。

　　接報后，民警迅速趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)一輛嚴(yán)重扭曲損壞的自行車倒在該小區(qū)某棟一樓人行過道旁的草坪上，未發(fā)現(xiàn)有人員受傷。

　　民警當(dāng)即對涉事樓棟逐層展開排查，很快鎖定了涉嫌高空拋物的嫌疑人為該小區(qū)住戶翟某山，此時的翟某山正處于醉酒狀態(tài)，民警隨即將其帶回派出所約束至酒醒。

　　經(jīng)查，當(dāng)晚，翟某山因心情煩悶，酒后回到家中，看見樓道中停放的自行車，便借著酒勁對自行車進(jìn)行打砸，并將自行車從25樓樓道陽臺扔下。

　　經(jīng)訊問，翟某山（男，33歲），對其高空拋物的犯罪事實供認(rèn)不諱。

　　目前，犯罪嫌疑人翟某山已被依法逮捕，案件正在進(jìn)一步審理中。

　　高空拋物最高可判死刑

　　高空拋物造成他人損失如何承擔(dān)賠償責(zé)任？法官提醒，高空拋物的行為不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)民事責(zé)任。

　　2021年頒布的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》新增了一個罪名，即高空拋物罪。該條款規(guī)定：從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　不要認(rèn)為高空拋物就算構(gòu)成犯罪，處罰也不重。在特定情況下，高空拋物的行為最嚴(yán)重可被判處死刑。具體而言，高空拋物的行為在特定情形下可構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，最高法定刑為死刑。今年4月，最高人民法院公布的危害公共安全犯罪典型案例中，即有此類案例，明確了高空拋物行為構(gòu)成本罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　《中華人民共和國民法典》也規(guī)定，禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

　　高空拋物，拋下的雖是平常物品，但在重力加速度的作用下，就變成了威脅著公眾的生命財產(chǎn)安全的惡魔。它砸中的不僅是某個個體，更是整個社會的良知底線。因此，我們每個人都要養(yǎng)成文明習(xí)慣，增強法律意識，規(guī)范自身行為，同時優(yōu)化社區(qū)管理，堅決杜絕高空拋物行為，守護(hù)好市民群眾“頭頂上的安全”。