“你見死不救，就得賠錢！”

2022年，河南發(fā)生了一件令人大為震撼的事。一河南大爺在騎車時(shí)不慎摔倒，卻沒(méi)有一個(gè)路人伸出援手，最終導(dǎo)致了老人的死亡。家屬遂起訴。

行人見死不救究竟犯不犯法？而老人家屬能否獲得賠償呢？我們不妨一起來(lái)看看！

【案件摘要】

2022年11月的某天清晨，河南的李爺爺照常騎著自己的腳踏車出去鍛煉身體，但畢竟人年紀(jì)大了，騎著騎著李爺爺便眼花撞上了路邊的障礙物，一下子連人帶車摔倒在地上。

摔倒的李爺爺起初只是呻吟，隨著聲音越來(lái)越大，便引來(lái)了不少圍觀的行人。看到這種場(chǎng)面，路人敢去扶嗎？

當(dāng)時(shí)的路人們都很謹(jǐn)慎，沒(méi)有一個(gè)敢上前攙扶，畢竟大家也知道之前一小伙攙扶老大爺卻被敲詐的事件鬧得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。雖然沒(méi)人攙扶，但有的好心人打電話叫了救護(hù)車。

一段時(shí)間后，救護(hù)車來(lái)了，李爺爺便在醫(yī)護(hù)人員的攙扶下前往醫(yī)院。只是沒(méi)想到，圍觀路人的謹(jǐn)慎害死了李爺爺。最終，李爺爺因?yàn)閾尵葻o(wú)效死亡。

而李爺爺?shù)募覍僭诘弥先艘蚵啡艘娝啦痪榷ナ赖南⒑?，十分疑惑?strong>老人平日里身體挺好的，怎么摔倒人就沒(méi)了？

據(jù)醫(yī)院所說(shuō)，李大爺哪怕早十分鐘送來(lái)便還可以救。只可惜，一切都太晚了！而李大爺家屬實(shí)在不愿相信老人離世的事實(shí)，非說(shuō)是有人故意撞到老人才致使老人死亡的。

但家屬調(diào)取監(jiān)控也沒(méi)發(fā)現(xiàn)有誰(shuí)撞到老人。

沒(méi)想到，無(wú)處宣泄的家屬便把怨氣都撒在了路人身上，轉(zhuǎn)眼就把當(dāng)時(shí)路過(guò)的十幾個(gè)行人告上了法庭，要求進(jìn)行賠償14萬(wàn)。面對(duì)這種情況，法院最終判定其訴訟不成立。

【以案釋法】

此案一出，便引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。有的人認(rèn)為路人見死不救，沒(méi)有道德；而有的人則認(rèn)為是李爺爺?shù)募覍僭跓o(wú)理取鬧，行人不救助老人，是在保護(hù)自己，還幫忙叫來(lái)了救護(hù)車，真的不能對(duì)路人要求太嚴(yán)格。

那么，路人究竟是否有救助義務(wù)？

家屬認(rèn)為，路人見義勇為不僅是道德的基本要求，如果當(dāng)時(shí)有人及時(shí)攙扶老人或者撥打120，那么老人則可能還有生還的希望。

而路人則認(rèn)為他們沒(méi)有義務(wù)去扶摔倒的老人，因?yàn)樗麄儾](méi)有造成老人的傷害，而且自己也沒(méi)有能力和條件對(duì)其進(jìn)行有效的救助。

此外，他們還擔(dān)心自己會(huì)被老人誤認(rèn)為肇事者或者故意傷害老人而遭到訛詐或誣告。

而路人是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任呢？家屬認(rèn)為路人的不作為是導(dǎo)致老人死亡的直接原因之一，因此他們應(yīng)該對(duì)老人的死亡負(fù)有連帶責(zé)任，并賠償家屬的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。

而路人則認(rèn)為他們沒(méi)有侵犯老人的合法權(quán)益，也沒(méi)有加重老人的傷勢(shì)或者延誤救治時(shí)間，因此他們不應(yīng)該承擔(dān)任何賠償責(zé)任。那么，從法律的角度，如何解答這兩個(gè)問(wèn)題呢？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》中的規(guī)定，具有救助義務(wù)的需要對(duì)傷者進(jìn)行施救，如警察、醫(yī)院、醫(yī)護(hù)人員、家人以及事發(fā)時(shí)的陪同人員等。而如果只是路人的話，自然不需要承擔(dān)任何責(zé)任。

在本次案例中，老人摔倒并不屬于緊急情況，因?yàn)楫?dāng)時(shí)老人沒(méi)有表現(xiàn)出生命危險(xiǎn)的跡象，也沒(méi)有向路人求助。

而且路人也沒(méi)有可能施救，因?yàn)樗麄儾⒉痪邆溽t(yī)療知識(shí)和技能，隨意攙扶老人反而可能加重其傷勢(shì)。總之，路人不扶老人不存在過(guò)錯(cuò)。

而對(duì)于“路人是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任”這一問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)《民法典》第一百八十四條規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

這一善意救助者責(zé)任豁免規(guī)則也被稱作“好人法”，從中也可以看出法律對(duì)于愿意伸出援手的善意行為的保護(hù)傾向。

綜上所述，可以得出老人家屬的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)的，因而法院應(yīng)該駁回其訴訟請(qǐng)求，并告誡家屬要尊重法律和道德，不要無(wú)理取鬧或者惡意誣告。

在現(xiàn)實(shí)生活中，其實(shí)關(guān)于老人摔倒扶不扶這一問(wèn)題是十分具有爭(zhēng)議的。扶，可能會(huì)被老人倒打一耙，敲詐勒索；不扶，可能會(huì)受到社會(huì)公眾的道德譴責(zé)。

看到這里的觀眾朋友們，你們對(duì)于“老人摔倒無(wú)人扶最終死亡”這件事是如何看待的？換成是你，你會(huì)如何行動(dòng)？是像本次案例中的路人一樣無(wú)動(dòng)于衷嗎？歡迎大家一起討論！