記者 時婷婷 編輯 鐘瑩曈

2月25日，上海律師張云帆為保護姐姐與妻子，與姐夫發(fā)生肢體沖突后被控故意傷害罪一案在上海市松江區(qū)人民法院宣判，此前，此案因張云帆妻子麥茜琪通過微博發(fā)文尋找目擊證人而備受關注。

上游新聞（報料微信號：shangyounews）記者從張云帆代理律師處獲悉，因犯故意傷害罪，張云帆被判處有期徒刑1年，張云帆家屬表示將提出上訴。

2月25日，因犯故意傷害罪，張云帆被判處有期徒刑1年，其家屬表示將提出上訴。/受訪者供圖

1 律師抱摔姐夫 犯故意傷害罪獲刑1年

據(jù)上游新聞此前《律師抱摔炒股虧1100萬的姐夫被控故意傷害 傷殘鑒定被指系當事人“自傷”》報道顯示，張云帆姐姐張某瑛2009年與梁某結(jié)婚，婚后10多年梁某一直沒有工作，全家及梁某父母的開支都是由張某瑛婚前積蓄在支撐。2016年時，梁某稱其認識了股市神秘人曹某夫婦，在梁某的一再要求下，張某瑛拋售了自己股票賬戶中所有股票后，聯(lián)合自己的積蓄，湊了500萬元交給梁某炒股。不久后，梁某稱其通過操作曹某夫婦賬號不僅把500萬元全部虧光，而且還倒欠了曹某夫婦600萬元，共計損失1100萬元。

2018年9月，曹某夫婦將梁某、張某瑛告上法庭，要求償還600多萬元欠款。據(jù)上海市第一中級人民法院（2020）滬01民終253號《民事判決書》顯示，一審法院認為，張某瑛不應承擔曹某夫婦所訴的610萬元欠款，該欠款由梁某一人承擔。后梁某上訴被法院駁回。2019年1月12日，張某瑛和麥茜琪找到梁某的住處，希望能找到梁某惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的證據(jù)，卻引發(fā)沖突，為防止妻子和姐姐受到傷害，張云帆將梁某壓在地上。張云帆等3人離開后，梁某報警。

張云帆故意傷害案《起訴書》顯示，2019年1月12日16時，張云帆為幫助張某瑛搶奪被害人梁某隨身物品，徒手控制被害人梁某致雙方倒地，后用膝蓋頂壓被害人梁某胸部致傷。經(jīng)鑒定，被害人梁某的右側(cè)第3、4、5、6前肋骨骨折等，構成輕傷二級。

2020年10月19日，此案在上海市松江區(qū)人民法院開庭審理。庭審中，檢方認為，被告人張云帆故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《刑法》相關規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以故意傷害罪追究其刑事責任，并建議量刑1年6個月。而張云帆辯護律師則認為，張云帆的行為不構成犯罪，且梁某的傷勢系“自傷”。

2月25日，此案一審宣判，法院審理后認為，被告人張云帆故意傷害他人身體，致一人輕傷， 其行為已構成故意傷害罪。公訴機關的指控成立。根據(jù)被告人張云帆犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及認罪態(tài)度等，作出判處有期徒刑一年的判決。

2019年2月20日，司法鑒定機構出具鑒定報告，梁某系輕傷二級。/受訪者供圖

2 法院認定有主觀故意 家屬表示上訴

據(jù)張云帆家屬提供的案發(fā)視頻顯示，事發(fā)時，張云帆將姐夫梁某壓倒在地，并用膝蓋頂在梁某胸部，但沒有動手毆打姐夫梁某，待妻子和姐姐離開后，張云帆也起身離開，隨后梁某向張云帆等人離開的方向追去。

上游新聞記者注意到，結(jié)合雙方提交的證據(jù)，張云帆是否構成主觀故意，其行為與梁某的傷勢之間是否存在因果關系成為此案焦點。

對此，上海市松江區(qū)人民法院(2020)滬0117刑初1278號《刑事判決書》中提到，視頻監(jiān)控顯示是張某瑛先動手搶奪梁某手中的背包，張云帆則上前拉拽梁某，致兩人幾乎同時倒地，倒地后張云帆立即翻身壓制住梁某并騎跨在梁某身上，不讓梁某起身，張某瑛、麥茜琪則在旁繼續(xù)搶奪梁某手里的背包。張云帆應當意識到由此極易造成梁某受傷，卻不予避免，仍長時間直接施力于梁某上半身，對梁某進行壓制，可見張云帆主觀上具有傷害的故意。張云帆及其辯護人提出張云帆壓制梁某是為了保護張某瑛及麥茜琪，但在整個過程中，梁某方僅有一人，張云帆方卻有三人在場，是張某瑛先動手搶包、張云帆上前拉拽梁某并壓制梁某，在張某瑛取得梁某背包后，張云帆仍繼續(xù)壓制梁某，且在視頻監(jiān)控中梁某自始至終未有攻擊或反擊張云帆方的行為，張云帆當庭也承認其是預先采取防范措施，故對張云帆辯解及其辯護人的意見不予釆納。

關于被告人張云帆的行為與梁某傷勢之間因果關系的問題，法院認為，視頻監(jiān)控、梁某的陳述、證人證言可以互相印證，足以證實張云帆拉拽梁某致雙方同時倒地，張云帆起身手腳并用并以騎跨的方式壓制梁某在地長達6分多鐘，梁某多次掙扎未能起身，張云帆壓制梁某的角度、力度、時長均足以使梁某肋骨受傷。其次，司法鑒定意見書及鑒定人出庭作證進一步證實，骨痂的數(shù)量和形態(tài)與梁某所述的受傷時間及原因能夠相互吻合。

再次，結(jié)合梁某的陳述與證人證言，以及梁某身高情況及梁某受傷的位置和程度，可以排除梁某的傷勢系因撲趴車輛引擎蓋攔車所致。現(xiàn)有證據(jù)足以認定梁某右側(cè)第3-6前肋骨折的傷勢系張云帆的行為所致。張云帆及其辯護人的相關辯解及辯護意見，與查明的事實不符，不予采納。

對于一審判決結(jié)果，張云帆家屬表示，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)不能證明張云帆有犯罪行為，將提起上訴。

原標題：《律師抱摔炒股虧1100萬姐夫案宣判》

閱讀原文