該案件的原告是冉某某70歲的老母親和20多歲的兒子，而被告則是重慶市公安局南岸分局。

冉某某的家人提出訴訟稱，2023年6月27日，南岸分局南坪派出所接到關(guān)于有人在轄區(qū)內(nèi)從事賣淫嫖娼活動的舉報，隨后派出警員前往處理。然而，在執(zhí)法過程中，由于警員執(zhí)法不當(dāng)，導(dǎo)致冉某某從空調(diào)外機(jī)上墜落；并且在事后，警員并未采取任何急救措施，導(dǎo)致了冉某某的死亡。

對此，被告南岸區(qū)分局回應(yīng)稱，他們依法對轄區(qū)內(nèi)的治安違法案件進(jìn)行管轄，此次執(zhí)法行為合法合規(guī)。同時，他們也確認(rèn)了涉案房間內(nèi)存在賣淫嫖娼的違法行為，并已對相關(guān)人員進(jìn)行了行政處罰。

據(jù)南岸區(qū)分局描述，當(dāng)天上午9時許，該局民警在巡邏過程中發(fā)現(xiàn)南岸區(qū)某市場二樓一門面房內(nèi)有人涉嫌賣淫嫖娼。在敲門時，違法嫌疑人冉某某為了逃避抓捕翻窗爬上空調(diào)外機(jī)，卻意外墜落，受傷死亡。事后，民警將房間內(nèi)的兩男一女三名違法嫌疑人傳喚至南坪派出所進(jìn)行調(diào)查，并確認(rèn)其中兩人以30元的價格進(jìn)行性交易，但在交易前被民警抓獲。另一名男性則因嫖娼證據(jù)不足未被處罰。

南岸區(qū)分局認(rèn)為，冉某某的死亡是其個人翻窗導(dǎo)致的意外，警方對冉某某家屬提出的國家賠償請求不予接受。

然而，在庭審中，冉某某的家屬對被告的辯解表示不認(rèn)可。他們認(rèn)為，警方?jīng)]有充分證據(jù)證明冉某某從事賣淫活動，也沒有證據(jù)顯示他是為了逃避抓捕而爬窗。他們指出，民警在踹門前未表明身份，冉某某可能是因突然受到驚嚇而慌亂躲避導(dǎo)致悲劇發(fā)生。此外，他們還認(rèn)為民警在執(zhí)法過程中存在不當(dāng)和失職，未能及時發(fā)現(xiàn)冉某某的爬窗行為，并在事后未能及時救治。

家屬方指出，當(dāng)時民警在踹門進(jìn)入房間后，有男性嫌疑人正在爬窗，并稱其是去救冉某某的。但民警并未及時詢問房間內(nèi)的情況，導(dǎo)致冉某某的行為未被及時發(fā)現(xiàn)。同時，他們還質(zhì)疑民警的視線是否被窗邊雜物阻擋，以及為何未能注意到冉某某墜樓后發(fā)出的巨大聲響和樓下的喧鬧聚集。他們認(rèn)為，如果民警在執(zhí)法過程中更加認(rèn)真負(fù)責(zé)，多問詢幾句，或者對封閉房間進(jìn)行進(jìn)一步搜查，都可能及時發(fā)現(xiàn)冉某某的處境，從而避免其墜樓或墜樓后能夠及時救治。

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，被告有權(quán)對轄區(qū)內(nèi)的治安案件進(jìn)行處理。在本案中，被告在治安巡邏中發(fā)現(xiàn)有賣淫嫖娼的嫌疑，并為了及時抓獲嫌疑人員和固定證據(jù)進(jìn)入案涉房屋是正常執(zhí)法辦案的需要。被告的執(zhí)法行為不存在不當(dāng)或違法的情形。同時，根據(jù)我國國家賠償法的相關(guān)規(guī)定，因公民自己的行為導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。法院駁回了原告以被告執(zhí)法不當(dāng)導(dǎo)致冉某某死亡并要求賠償?shù)囊蟆?/p>