自4月2日特朗普對(duì)全球超180個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)動(dòng)“關(guān)稅戰(zhàn)”以來(lái)，除了中國(guó)之外，美國(guó)“黑名單”上大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)還處于觀望狀態(tài)。

雖然在4月8日，加拿大商務(wù)部宣布，對(duì)美國(guó)汽車加征25%關(guān)稅，9日零時(shí)1分生效，商品總價(jià)值約250億美元。

但加拿大此舉一般被認(rèn)為是選舉策略，因?yàn)榧幽么笞h會(huì)大選將在4月28日舉行，自由黨政府需要展現(xiàn)對(duì)美國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

在觀望者當(dāng)中，又可分成四種類型：

一、歐盟，聲稱自己的手里有刀（制定了報(bào)復(fù)清單），但只是把刀左手換右手，右手換左手。還不敢砍向美國(guó)，因?yàn)闅W盟內(nèi)部并沒有統(tǒng)一對(duì)策。

二、不列出報(bào)復(fù)清單，但對(duì)美國(guó)態(tài)度強(qiáng)硬，比如巴西。

三、在網(wǎng)上被稱為“秒跪”、“秒慫”的國(guó)家，比如越南。

四、坐地上哭，說(shuō)是“國(guó)難降臨”，比如日本。

它們都愿意主動(dòng)找美國(guó)談判，想獨(dú)善其身。

不過(guò)，事實(shí)證明：在美國(guó)面前越是示弱，就越會(huì)挨揍。

反過(guò)來(lái)，這也證明中國(guó)對(duì)美國(guó)的堅(jiān)決反制是完全正確且必要的。

關(guān)于如何應(yīng)對(duì)美國(guó)的問(wèn)題，舉三個(gè)例子：越南、歐盟、阿根廷。它們分別來(lái)自亞洲、歐洲、南美。

越南

由于越南是中國(guó)鄰國(guó)，又是被美國(guó)列入“第一檔”關(guān)稅的國(guó)家（46%），所以，它格外引人關(guān)注。

4月3日，網(wǎng)上一些短視頻就高呼越南“秒跪”，主動(dòng)將美國(guó)商品關(guān)稅降為“零”。

一些人陰陽(yáng)怪氣地夸越南“理性、聰明、有福氣”，跪得對(duì)，跪得好。

其實(shí)它們不是在夸越南，而是在為自己不敢公開說(shuō)出口的“投降論”找依據(jù)。

越南主動(dòng)提出“零關(guān)稅”，既有它的無(wú)奈，也有它的算計(jì)。

4月2日，特朗普在儀式現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)的是“對(duì)等關(guān)稅”，理由是相關(guān)國(guó)家對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期實(shí)施高關(guān)稅政策，占了美國(guó)便宜，所以要“對(duì)等”。

既然如此，越南從“對(duì)等關(guān)稅”出發(fā)，讓美越相互實(shí)現(xiàn)“零關(guān)稅”，這就是越南跟美國(guó)談判的前提條件。

特朗普說(shuō)，他與越南領(lǐng)導(dǎo)人的電話會(huì)談令人滿意。但只說(shuō)越南主動(dòng)提出“零關(guān)稅”，不說(shuō)越南的前提條件。

特朗普是在吹噓他立竿見影的“成就”，讓紅脖子們“苦一苦，忍一忍”，勝利就在前方，

4月6日，白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅在?？怂埂爸苋赵玳g前瞻”節(jié)目中說(shuō)：讓我們以越南為例。當(dāng)他們來(lái)找我們說(shuō)“我們將實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅”時(shí)，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義……越南的讓步遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，問(wèn)題在于它們的所有非關(guān)稅欺詐行為。”

美國(guó)出爾反爾，“對(duì)等關(guān)稅”是美國(guó)總統(tǒng)親口說(shuō)的，結(jié)果卻不認(rèn)賬了。

納瓦羅還說(shuō)，美國(guó)向越南出口價(jià)值1美元的商品，就得從越南進(jìn)口15美元的商品。

美越貿(mào)易金額比例真的是1：15嗎？可說(shuō)是，也可說(shuō)不是。因?yàn)檫@15美元里面，至少有5美元是“洗澡蟹”。

美國(guó)真正目標(biāo)是想消除1045億美元的對(duì)越貿(mào)易逆差，“零關(guān)稅”根本達(dá)不到這一目標(biāo)的，甚至?xí)M(jìn)一步擴(kuò)大逆差。

越南就算全力進(jìn)口美國(guó)商品，金額也很有限。因?yàn)槊绹?guó)制造的產(chǎn)品，大多并不是越南人所需要的。

而越南制造的產(chǎn)品，是美國(guó)消費(fèi)者所需要的。

特朗普的“對(duì)等關(guān)稅”提法來(lái)自他第一個(gè)任期內(nèi)由納瓦羅起草的《對(duì)等貿(mào)易法案》（Reciprocal Trade Act）

然而，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家，本來(lái)就不存在“對(duì)等關(guān)稅”。

根據(jù)WTO“加權(quán)平均關(guān)稅”，比如，美國(guó)為2.2%、中國(guó)為3%、印度為12%。

原因就是印度制造業(yè)過(guò)于落后，所以允許它用高關(guān)稅保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)。

同理，美國(guó)跟越南說(shuō)什么“對(duì)等關(guān)稅”，本身就令人啼笑皆非。

越南主動(dòng)放棄其合法的保護(hù)性關(guān)稅，盡力增加進(jìn)口美國(guó)商品，目的是為了保住美國(guó)市場(chǎng)。

但越南得到了什么？

不是美越以“零關(guān)稅”為基礎(chǔ)的談判，而是美國(guó)的變本加厲。

歐盟

面對(duì)美國(guó)關(guān)稅施壓，馮德萊恩也提出了相互“零關(guān)稅”提議，具體產(chǎn)品可以通過(guò)美歐談判確定。

美國(guó)加的那20%，歐盟也不想加了，大家不要互相傷害，好不好。

美國(guó)和歐盟都是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，它們倒是可以“對(duì)等”。

但問(wèn)題是特朗普又不樂意，你回應(yīng)馮德萊恩：這完全不夠，它們（歐盟）在貿(mào)易問(wèn)題上傷害了我們。

什么叫完全不夠？又是美國(guó)貿(mào)易赤字問(wèn)題。

美國(guó)對(duì)歐盟有3500億美元貿(mào)易逆差，如果相互“零關(guān)稅”，美國(guó)確實(shí)可以增加對(duì)歐洲的出口額，但歐盟也可以增加對(duì)美國(guó)的出口額。

這一來(lái)一去，美國(guó)對(duì)歐盟貿(mào)易赤字還是基本不變。

于是，特朗普就提出了自己的奇思妙想：

“歐盟必須從我們這里購(gòu)買能源……我們可以在一周內(nèi)砍掉3500億美元。他們必須購(gòu)買，并承諾購(gòu)買同等數(shù)額的能源?！?/p>

這不就是強(qiáng)買強(qiáng)賣嗎？

有些黑社會(huì)組織在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、建筑市場(chǎng)就是這么干的，但受害人畢竟可以找警察。

但在國(guó)際貿(mào)易中，哪里有什么警察？

大家都是靠規(guī)則和契約來(lái)進(jìn)行跨國(guó)貿(mào)易的，這也是人類文明社會(huì)的基石之一。

美國(guó)現(xiàn)在就是在踐踏這些規(guī)則和契約，連WTO都差點(diǎn)被它搞到癱瘓。

歐盟各國(guó)可都是美國(guó)的盟友，很多還是北約成員國(guó)。它們?cè)诙頌鯖_突爆發(fā)后，可沒少采購(gòu)美國(guó)的高價(jià)天然氣。

而美國(guó)有對(duì)盟友手下留情嗎？

直接把刀架歐盟脖子上，3500億美元，你買也得買，不買也得買。

難道這就叫文明的樣子？

馮德萊恩4月8日在與中方通話時(shí)說(shuō)：美國(guó)加征關(guān)稅嚴(yán)重沖擊國(guó)際貿(mào)易，對(duì)歐盟和中國(guó)及弱勢(shì)國(guó)家造成了嚴(yán)重影響。

她是多么地不想說(shuō)這些話，但除了中國(guó)，歐盟還能借助什么力量呢？

歐盟第一反應(yīng)，就是示弱。結(jié)果跟越南一樣，美國(guó)要將它整碗端走。

最后說(shuō)說(shuō)特朗普的死忠粉--米萊。

阿根廷

特朗普“對(duì)等關(guān)稅”一來(lái)，阿根廷也跟著中槍。

米萊政府連吭都不敢吭一聲，趕緊躲起來(lái)。畢竟，美國(guó)對(duì)它只是加征了10%最低基準(zhǔn)關(guān)稅。

但阿根廷公司的股票卻在上周五大幅下跌，最高跌幅達(dá)12.4%；阿根廷債券也下跌了2.7%，國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)上漲了53點(diǎn)至925基點(diǎn)。

米萊在4月6日不得不跟著越南、歐盟向美國(guó)提出了相互“零關(guān)稅”建議。

但美國(guó)貿(mào)易代表辦公室專門對(duì)阿根廷提出了一份“貿(mào)易評(píng)估報(bào)告”。

阿根廷需要拆除的“障礙”不是只是關(guān)稅壁壘，還有非關(guān)稅壁壘、貿(mào)易便利化、衛(wèi)生和植物檢疫壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及服務(wù)業(yè)壁壘。

美國(guó)對(duì)阿根廷的貿(mào)易逆差只有3.02億美元，總貿(mào)易額為130多億美元。

更何況米萊是特朗普最堅(jiān)定的支持者。

即便如此，特朗普卻連這點(diǎn)蚊子肉也不放過(guò)。

阿根廷外匯儲(chǔ)備只有240億美元，除掉支付每月到期的債務(wù)和利息，它是拿不出外匯進(jìn)口非必要商品的。

難道阿根廷還需要采購(gòu)美國(guó)的大豆、牛肉？

不買是吧？美國(guó)就對(duì)阿根廷下狠手了。

4月8日，據(jù)《號(hào)角報(bào)》報(bào)道，美國(guó)美國(guó)國(guó)務(wù)院拉美特使卡羅內(nèi)要求阿根廷政府取消與中國(guó)的貨幣互換協(xié)議。

該協(xié)議對(duì)阿根廷經(jīng)濟(jì)非常重要，它可以幫助阿根廷大大減輕外匯壓力。

但美國(guó)威脅說(shuō)，如果不答應(yīng)，IMF（國(guó)際貨幣基金組織）將取消阿根廷提出的總額200億美元貸款申請(qǐng)。

這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了關(guān)稅范圍，這是“趁你病，要你命”，根本不顧阿根廷人的死活。

阿根廷政府回應(yīng)美國(guó)，“我們不會(huì)取消，也不會(huì)因?yàn)樗麄冞@樣要求就這么做”，算是硬氣了一把。

美國(guó)霸凌阿根廷，針對(duì)的是中國(guó)在拉美地區(qū)的影響力，以及人民幣。

阿根廷如果順從美國(guó)，它的下場(chǎng)是什么？就是自斷生路。

關(guān)稅戰(zhàn)，就是一場(chǎng)硬碰硬的斗爭(zhēng)，它涉及范圍遠(yuǎn)不只是關(guān)稅。

越南、歐盟、阿根廷已經(jīng)證明，向美國(guó)示弱，換來(lái)的不是“?；稹保堑么邕M(jìn)尺。

薪不盡，火不滅 ！

中國(guó)勇于斗爭(zhēng)，不僅僅是為了捍衛(wèi)自身利益，也是在維護(hù)全球貿(mào)易秩序的穩(wěn)定。

同時(shí)也是一種警告：中國(guó)連美國(guó)都照樣反制，個(gè)別想要助紂為虐者，自己掂量掂量吧。

世界各國(guó)如果不被美國(guó)勒索，唯有跟中國(guó)一起共御強(qiáng)敵！