朝鮮把7月27日叫做祖國解放戰(zhàn)爭“勝利日”，韓國則稱之為“停戰(zhàn)協(xié)定日”。美國總統(tǒng)奧巴馬演講時(shí)，他背后寫的是“Korean War：the 60th anniversary” (朝鮮戰(zhàn)爭60周年紀(jì)念日)。按照朝鮮的說法，朝鮮贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭，而韓國和美國的說法則有所不同。

朝鮮為什么說自己贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭？關(guān)于這個(gè)問題，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院冷戰(zhàn)問題研究專家牛軍教授告訴筆者一個(gè)有趣的故事：去年他的班里有一個(gè)來自朝鮮的留學(xué)生。通過揭秘蘇聯(lián)檔案，目前的歷史學(xué)家都知道那場(chǎng)戰(zhàn)爭是朝鮮發(fā)動(dòng)的。但這個(gè)朝鮮學(xué)生堅(jiān)決不同意，他說：“美國和韓國侵略朝鮮，我們成功地打退了敵人的進(jìn)攻，所以這是我們的勝利。”這是朝鮮學(xué)生對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的“解釋”。不言而喻，這種解釋是以他在朝鮮收到的教育而決定的，而不是以歷史事實(shí)為依據(jù)的。

美國對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭也有了新的解釋。7月27日，在華盛頓國家大草坪上的朝鮮戰(zhàn)爭紀(jì)念碑旁，美國總統(tǒng)奧巴馬向朝鮮戰(zhàn)爭老兵宣稱：“我們可以滿懷信心地說，那場(chǎng)戰(zhàn)爭并非平局，而是一場(chǎng)勝利。”

奧巴馬說的“勝利”理由是：“5000萬韓國人民生活在自由和生機(jī)勃勃的民主制度下，韓國是世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體之一，同朝鮮半島北方的壓迫和貧困形成鮮明對(duì)照，這就是勝利，這就是你們留下的遺產(chǎn)。”

在美國，朝鮮戰(zhàn)爭常被稱為“被遺忘的戰(zhàn)爭”（Forgotten War）。還有人說，朝鮮戰(zhàn)爭其實(shí)是美國人“希望忘掉的戰(zhàn)爭”，因?yàn)樗麄儧]有取得明顯的勝利。對(duì)美國而言，這樣的戰(zhàn)爭除朝鮮戰(zhàn)爭以外，就只有越南戰(zhàn)爭了。分析者認(rèn)為，奧巴馬對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭的新解釋是“被遺忘的勝利”（Forgotten Victory）, 這是為了鼓舞美國民眾。

目前，朝鮮與美國都宣稱自己勝利了，但這都不是客觀事實(shí)。朝鮮戰(zhàn)爭并沒有結(jié)束，停戰(zhàn)協(xié)定只是“暫時(shí)停止”打仗而已。在戰(zhàn)爭還沒有正式結(jié)束的情況下，沒有一方有權(quán)宣布自己取得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭的勝利。但是實(shí)際情況并非如此。韓國一直抱怨朝鮮把停戰(zhàn)協(xié)定日稱為“勝利日”的不合法性。朝鮮則認(rèn)為自己有自己的解釋權(quán)，一個(gè)小國家面對(duì)美國這樣的大國打了一戰(zhàn)，保持“平局”已經(jīng)很不錯(cuò)了，其實(shí)算是一種“贏”。韓國國家安全戰(zhàn)略研究所首席研究員高英煥(音)認(rèn)為，朝鮮自己發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭，結(jié)果自己的領(lǐng)土遭受重創(chuàng)，數(shù)百萬人犧牲，留下很多孤兒。他說：“這是一場(chǎng)輸?shù)膽?zhàn)爭。”他的另外一個(gè)身份是前朝鮮外交官。 

中國如何定義這場(chǎng)戰(zhàn)爭也受到韓國媒體的廣泛關(guān)注。

這次中國外交部在介紹李源潮率領(lǐng)中國政府代表團(tuán)赴平壤參加朝鮮停戰(zhàn)60周年紀(jì)念活動(dòng)時(shí)，不是提的“抗美援朝”，而是提的“朝鮮戰(zhàn)爭”。 韓國媒體分析，這意味著解除了與朝鮮的盟友關(guān)系，要與朝鮮建立“正常國家關(guān)系。”

且不論此種觀點(diǎn)正確與否，僅就這次提法上微妙的變化在韓國引起的巨大反響、以及后來在中國國內(nèi)引發(fā)的不同討論本身就說明，大家對(duì)這段歷史都非常敏感，并且各執(zhí)己見。

不過筆者可以肯定的是，將來有一天，大家都能以冷靜、平和的心態(tài)接受客觀事實(shí)。比如，上世紀(jì)70年代韓國是軍事獨(dú)裁時(shí)代，當(dāng)時(shí)沒有言論自由。那時(shí)候，Michael Breen是美國《華盛頓郵報(bào)》駐韓國特派記者。Breen 先生當(dāng)時(shí)問一個(gè)韓國政府官員問有關(guān)韓國言論自由的問題，那個(gè)韓國官員回答：“我們韓國是完全有言論自由的國家。”Breen先生當(dāng)時(shí)想，“這個(gè)人是不是瘋了？”

Breen先生現(xiàn)在還住在韓國，他在最近的一篇文章里回顧了這個(gè)故事。筆者作為韓國人看了，也覺得那個(gè)韓國官員的回答很可笑。大家都知道韓國當(dāng)時(shí)沒有言論自由，甚至有些媒體人把那時(shí)描述為言論自由的“黑暗年代”。筆者甚至很想知道那個(gè)說謊的官員到底是誰。下次跟Breen先生見面時(shí)，一定要問清楚。

歷史是不斷演變的過程，歷史需要解釋，歷史更需要沉淀。每個(gè)時(shí)代，每個(gè)國家，有各種不同的“國情”，進(jìn)而會(huì)對(duì)同一段歷史作出各種不同的解釋。針對(duì)誰贏了朝鮮戰(zhàn)爭這個(gè)問題，我們暫時(shí)不談結(jié)論。但可以肯定的是，我們必將超越歷史的恩怨，對(duì)這段歷史的不同解釋終究會(huì)達(dá)成一種尊重客觀事實(shí)的、理性的共識(shí)。