隨著5G時代的到來，個性化醫(yī)療、遠(yuǎn)程診斷、遠(yuǎn)程治療等逐漸走進(jìn)百姓生活。而這一切都以體量龐大的健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)信息為基礎(chǔ)，健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)已成為國家基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源。世界各國也深刻認(rèn)識到健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的重要性，并從國家層面推動健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，以搶占創(chuàng)新醫(yī)學(xué)研究、精準(zhǔn)診斷、個性化健康管理和移動醫(yī)療等前沿陣地。然而，隨著健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)規(guī)模日益龐大，這些數(shù)據(jù)的權(quán)屬問題也日益凸顯。數(shù)據(jù)權(quán)屬不清將直接導(dǎo)致權(quán)責(zé)不明、數(shù)據(jù)無法順暢流通、共享，從而無法進(jìn)一步挖掘其價值，影響健康醫(yī)療行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

　　數(shù)據(jù)權(quán)屬不清阻礙醫(yī)療數(shù)據(jù)流通和資產(chǎn)化

　　2020年10月25日，《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》正式發(fā)布，明確指出要推進(jìn)健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)應(yīng)用，加強(qiáng)健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)應(yīng)用體系建設(shè)，推進(jìn)基于區(qū)域人口健康信息平臺的醫(yī)療健康大數(shù)據(jù)開放共享、深度挖掘和廣泛應(yīng)用。近年來，國家衛(wèi)生健康委員會在全國建立了國家數(shù)據(jù)中心、區(qū)域數(shù)據(jù)中心和應(yīng)用發(fā)展中心。本次新冠肺炎疫情當(dāng)中，醫(yī)療衛(wèi)生大數(shù)據(jù)技術(shù)在病毒溯源、疫情防控等方面發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。然而，隨著醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)規(guī)模和質(zhì)量的提升，由于醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)權(quán)屬不明導(dǎo)致的數(shù)據(jù)泄露歸責(zé)問題以及健康信息的共享問題日益凸顯。

　　一方面，數(shù)據(jù)權(quán)屬不明導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露問題歸責(zé)難。數(shù)據(jù)泄露是數(shù)據(jù)安全最主要的風(fēng)險之一，根據(jù)IBM發(fā)布的《2020年數(shù)據(jù)泄露成本報告》顯示，2020年全球醫(yī)療數(shù)據(jù)泄露平均成本高達(dá)713萬美元，醫(yī)療保健行業(yè)在2020年已確認(rèn)的數(shù)據(jù)泄露事件同比增加了58％；在過去3年中，超過93%的醫(yī)療保健組織出現(xiàn)過數(shù)據(jù)泄露。如此高的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險，毫無疑問需要法律法規(guī)的有效規(guī)制。而制定此類規(guī)范，就需要先從底層邏輯上明確數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬，否則出現(xiàn)數(shù)據(jù)泄露問題應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任，如何保護(hù)數(shù)據(jù)提供者及相關(guān)利益方的權(quán)益等，都無法得到有效解決，從而影響數(shù)據(jù)相關(guān)方的信心，影響醫(yī)療衛(wèi)生數(shù)據(jù)的流通和資本化。

　　另一方面，數(shù)據(jù)權(quán)屬不明阻礙健康信息的互通共享。目前健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)的所有權(quán)、管理權(quán)、經(jīng)營權(quán)的法律界定、隱私保護(hù)、交易規(guī)范、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等還處于法律空白，使得數(shù)據(jù)的利益分配沒有得到規(guī)范性保障，制約了醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息化建設(shè)和民眾參與的主動性。個人健康數(shù)據(jù)在何種程度上屬于患者，又在何種程度上屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)就是其中最顯著的問題之一。個人健康數(shù)據(jù)都存在于各個醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，而患者卻很難看到自己的健康數(shù)據(jù)檔案，更無法從中收益。這種情況下，患者就缺乏提供個人健康數(shù)據(jù)的積極性，醫(yī)療大數(shù)據(jù)庫的有效建立就會受到負(fù)面影響，這不利于整個健康管理信息化的建設(shè)。雖然國家出臺多個文件支持人口健康信息平臺互通共享，但想要做到醫(yī)院信息互聯(lián)互通，真正實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享和數(shù)據(jù)資產(chǎn)化的目標(biāo)需要從根本上解決數(shù)據(jù)權(quán)屬問題。數(shù)據(jù)難以確權(quán)和授權(quán)成為阻礙醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)據(jù)共享的關(guān)鍵因素之一。為此，應(yīng)加快數(shù)據(jù)確權(quán)及其機(jī)制研究，從而更好地探索數(shù)據(jù)共享、加快構(gòu)建數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系與交易體系。

　　從法律和技術(shù)層面解決醫(yī)療數(shù)據(jù)權(quán)屬問題

　　解決上述問題，就要明確醫(yī)療數(shù)據(jù)的權(quán)屬。醫(yī)療數(shù)據(jù)是關(guān)于患者個人的數(shù)據(jù)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)采集和管理，這些數(shù)據(jù)資源又關(guān)系社會和公共健康，因而醫(yī)療數(shù)據(jù)涉及患者（個人）、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會公眾三類利益主體。為此，醫(yī)療數(shù)據(jù)的權(quán)利配置就是協(xié)調(diào)保護(hù)三類主體的利益，使醫(yī)療資源價值得到有效發(fā)揮，建議主要從以下兩個方面來解決醫(yī)療數(shù)據(jù)的權(quán)屬問題：

　　第一，法律層面。首先，應(yīng)當(dāng)明確醫(yī)療數(shù)據(jù)的患者權(quán)益。從醫(yī)療數(shù)據(jù)有效利用的角度，重要的不是將醫(yī)療數(shù)據(jù)歸還于患者，而是要承認(rèn)患者對其醫(yī)療數(shù)據(jù)享有分享利益的權(quán)利。這樣患者才有動力提供其健康信息，從而豐富醫(yī)療大數(shù)據(jù)庫。其次，應(yīng)承認(rèn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)對各自產(chǎn)生的醫(yī)療數(shù)據(jù)享有財產(chǎn)權(quán)，同時明確社會義務(wù)（責(zé)任）。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在診療過程中采集和形成關(guān)于某患者的數(shù)據(jù)后，該數(shù)據(jù)即與患者分離，成為一組“純數(shù)據(jù)”，并保存于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)庫，服務(wù)于患者的診療活動，這有助于醫(yī)療機(jī)構(gòu)改進(jìn)醫(yī)療水平，有利于公共健康。最后，確立醫(yī)療數(shù)據(jù)的公共利益。明確政府相關(guān)部門僅有權(quán)基于特定目的、在特定情形下從醫(yī)療機(jī)構(gòu)處收集、調(diào)取其掌握的醫(yī)療數(shù)據(jù)，并以滿足社會公共利益為限度。

　　第二，技術(shù)層面。數(shù)據(jù)權(quán)屬的落實,不僅要有法律的保障,而且需要相關(guān)技術(shù)的支撐。一是公民個人數(shù)據(jù)權(quán)屬及公民個人身份的安全保密技術(shù)；二是數(shù)據(jù)傳輸、使用過程中的安全保密技術(shù)；三是數(shù)據(jù)存儲的安全審計和檢測技術(shù)；四是數(shù)據(jù)安全分類、分級、分量、分領(lǐng)域的分析技術(shù)以及相應(yīng)的管理制度；五是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的量化分析技術(shù)；六是數(shù)據(jù)權(quán)屬被侵犯和違規(guī)操作的檢測和記錄技術(shù)；七是數(shù)據(jù)違規(guī)違法流出境外的檢測和控制技術(shù)。

　　總之，大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來，數(shù)據(jù)不僅僅是新型生產(chǎn)要素，也是重要的戰(zhàn)略資源，需要健全數(shù)據(jù)權(quán)屬、標(biāo)準(zhǔn)、存儲、交易、共享、跨境流動等方面的法律法規(guī)，從而明確數(shù)據(jù)資源生產(chǎn)方、使用方、監(jiān)管方等主體的權(quán)利義務(wù)及法律責(zé)任，還要通過技術(shù)的提高對數(shù)據(jù)確權(quán)的落實予以支持。如此這般，才能最大化地釋放醫(yī)療數(shù)據(jù)所蘊(yùn)含的價值。

　　（張麗英系中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；段佳葆系中國政法大學(xué)國際法學(xué)院博士生）