條文：第一千零七十五條【兄弟姐妹間的扶養(yǎng)義務】有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務。

　　【條文主旨】本條是關于兄弟姐妹之間扶養(yǎng)關系的規(guī)定。

　　【條文理解】　兄弟姐妹是最親近的旁系血親，實際生活中有能力的兄、姐扶養(yǎng)未成年弟、妹的情況也較為常見。但關于旁系血親之間是否存在法律上的扶養(yǎng)關系，各國立法并不相同。例如，《德國民法典》第1601條關于扶養(yǎng)義務人規(guī)定，直系血親有義務互相給予扶養(yǎng)費?！斗▏穹ǖ洹返?05條規(guī)定，扶養(yǎng)義務者，僅限于直系親屬之間，而扶養(yǎng)旁系血親之兄弟姐妹，則被解釋為自然債務?！度毡久穹ǖ洹返?77條規(guī)定，直系血親及兄弟姐妹，互負扶養(yǎng)義務。我國2001年《婚姻法》第29條也規(guī)定了有負擔能力的兄、姐對弟、妹的扶養(yǎng)義務，還規(guī)定了由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負擔能力的弟、妹，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務。此次《民法典》本條關于兄弟姐妹扶養(yǎng)義務的規(guī)定，與《婚姻法》第29條相比較，除將兄、姐對弟、妹的扶養(yǎng)義務，以及弟、妹對兄、姐的扶養(yǎng)義務分作兩款分別規(guī)定之外，在具體內容上沒有明顯實質性的變動。

　　本條規(guī)定扶養(yǎng)義務的主體為兄弟姐妹，但日常生活中，使用“兄弟姐妹”一詞所指的范圍十分寬泛，因此，需明確條文中負有扶養(yǎng)義務的兄弟姐妹的范圍。我們認為，首先，本條規(guī)定的兄弟姐妹指的是同胞兄弟姐妹，以及擬制的兄弟姐妹，不包括表兄弟姐妹，以及因姻親關系形成的兄弟姐妹。同胞兄弟姐妹是指具有同父同母以及同父異母、同母異父關系的兄弟姐妹。現實生活中，同胞兄弟姐妹有緊密的血緣關系，他們曾經長期共同生活在父母的家庭中，相互間有深厚的同胞親情，雖然成年后各自組織家庭、分開居住，但仍舊親密往來，互相扶助。其次，除前兩種關系外，實際中往往還存在很多不具有血緣關系的養(yǎng)兄弟姐妹、繼兄弟姐妹。養(yǎng)兄弟姐妹、繼兄弟姐妹雖沒有血緣關系，但屬于法律上擬制血親關系，其權利義務與具有血緣關系的兄弟姐妹相同，因此，養(yǎng)兄弟姐妹、繼兄弟姐妹之間權利義務關系適用本條規(guī)定。我國臺灣地區(qū)有關規(guī)定亦承認繼兄弟姐妹之間存在相互扶養(yǎng)的義務，前婚之子女與非婚生子女間，均不失為兄弟姐妹，而有此義務。這類關系在符合本條文規(guī)定條件時，也應在兄弟姐妹之間負有扶養(yǎng)義務。

　　兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務系法定義務，具有強制性。法定義務也意味著當扶養(yǎng)義務人拒不履行義務，扶養(yǎng)權利人有權向人民法院提起訴訟，請求人民法院強制義務人履行。若拒絕扶養(yǎng)義務，遺棄被扶養(yǎng)人，情節(jié)惡劣的，則會被依法追究遺棄罪的刑事責任。然而，兄弟姐妹間的扶養(yǎng)義務雖系法定義務，必須履行，但卻不是必然發(fā)生的法定義務，具有補位性質。具體而言，“法律上的扶養(yǎng)有廣義和狹義之分。廣義的扶養(yǎng)……囊括了長輩對晚輩親屬的撫養(yǎng)、同輩親屬之間的扶養(yǎng)和晚輩親屬對長輩親屬的贍養(yǎng)三種具體形態(tài)。狹義的扶養(yǎng)則專指平輩親屬之間尤其是夫妻之間依法發(fā)生的經濟供養(yǎng)和生活扶助權利和義務關系”。在相關法律條款中，根據權利人和義務人的輩份、年齡等不同情況分別采用了“撫養(yǎng)”“扶養(yǎng)”和“贍養(yǎng)”三種概念來規(guī)定相應的法定義務。因而，依據法律規(guī)定往往存在一人對數人負有扶養(yǎng)、撫養(yǎng)或贍養(yǎng)的法定義務，或一人有數個對其負有撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務的人的情形，由此就產生了各義務之間履行順序的問題。但法律并未明確規(guī)定這些扶養(yǎng)義務的順序，只是通過義務產生的法定條件或條文的表述中得以部分體現。以兄、姐對未成年弟、妹的扶養(yǎng)義務為例?！睹穹ǖ洹返?067條有“父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利”的規(guī)定，第1068條有“父母有教育、保護未成年子女的權利和義務”的規(guī)定，本條亦規(guī)定兄、姐僅對父母已經死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹有扶養(yǎng)的義務。依據前述規(guī)定以及本條義務產生的條件，對于未成年的弟、妹，一般應由其父母履行相應的撫養(yǎng)義務，此時兄、姐與未成年的弟、妹之間產生扶養(yǎng)義務的條件并不成立，兄、姐無須對未成年弟、妹承擔該義務。由此可知，兄、姐對弟、妹的扶養(yǎng)義務順位低于父母對子女的撫養(yǎng)義務，位于第二位，與有負擔能力的祖父母、外祖父母相同，均是對父母撫養(yǎng)義務的補位。相對應的，對于缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，當其配偶或成年子女有能力履行扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務時，應先由他們來履行相應義務，而經兄、姐扶養(yǎng)長大的弟、妹對兄、姐的法定扶養(yǎng)義務則處于第二位。

　　關于兄弟姐妹間扶養(yǎng)義務成立條件的問題。本條文分為兩款，分別予以規(guī)定。

　　本條第1款規(guī)定了兄、姐對未成年弟、妹負有扶養(yǎng)義務，產生該扶養(yǎng)義務所應具備的條件有三個。第一，弟、妹為未成年人。“扶養(yǎng)，謂一定親屬之間有經濟能力者，本于身份關系，對于無力生活者，應予以扶助維持。”一般而言，未成年人因缺乏經濟能力和穩(wěn)定生活來源，其自身難以維持生活，故需要有能力親屬對其予以扶助。但是對于16周歲以上未滿18周歲，能夠以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年弟、妹，兄、姐無須對其負有本條第1款所規(guī)定的扶養(yǎng)義務。此外，如果弟、妹雖無獨立生活能力但已經成年，那么兄、姐亦不負有法定的扶養(yǎng)義務。第二，父母已經死亡或父母無力撫養(yǎng)。這其中包含父母均已死亡或雖尚在但沒有撫養(yǎng)能力兩種不同類型，滿足其一即符合該條件。例如，父母因疾病或發(fā)生意外，導致雙方均喪失勞動能力且沒有生活來源，便產生了由具有負擔能力的兄、姐扶養(yǎng)未成年弟、妹的義務。但如果父或母有一方尚在且具備撫養(yǎng)能力，仍應由尚在的父或母履行相應的撫養(yǎng)義務。第三，兄、姐具備負擔能力。兄、姐需為完全民事行為能力人，且兄、姐能夠通過勞動獲取收入或有其他財產為生活來源。當其無生活來源且缺乏勞動能力，就不能被認為是具有負擔能力。但由此也引發(fā)了另一個問題，即若原本兄、姐確是具有勞動能力或具有生活來源，但是當其因承擔法定扶養(yǎng)義務而造成自身生活艱難時，其是否還具有負擔能力。換言之，扶養(yǎng)義務人因承擔扶養(yǎng)義務而對自身生活造成損害，則該損害到何種程度可以被認為是不具備本條規(guī)定的負擔能力。我國臺灣地區(qū)學者史尚寬在《親屬法論》中認為：“扶養(yǎng)義務人，因負擔扶養(yǎng)義務而不能維持生活者，免除其義務。”《德國民法典》第1603條第1款規(guī)定，考慮自己所負其他之義務，非危害自己身份相當之生活不能為扶養(yǎng)之給與時，不負扶養(yǎng)義務。對于該問題，我國《民法典》沒有明確規(guī)定。我們認為，當兄、姐因履行扶養(yǎng)義務而無法保障與自身身份相當的正常生活需要時，一般應當認為兄、姐不具有負擔能力。而認定兄、姐因履行扶養(yǎng)義務而無法保障與自身身份相當的正常生活需要，則應當由法官結合案件情形以及當事人所提交的證據進行綜合判斷。

　　除此之外，關于扶養(yǎng)費問題。由于實踐中未成年弟、妹一般都尚處在接受教育的階段，除義務教育之外，還會進入高中或是接受其他類型的教育。因此，兄、姐對未成年弟、妹提供的扶養(yǎng)費除了保證其基本生活之外，還涉及教育費用。若父母尚在或是具有撫養(yǎng)能力，那么根據《民法典》第1068條的規(guī)定，父母應當承擔未成年子女接受教育的相應費用。因此，在父母死亡或無力扶養(yǎng)而由兄、姐承擔弟、妹的扶養(yǎng)義務時，也應當承擔未成年弟、妹的教育費用。

　　本條第2款規(guī)定由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負擔能力弟、妹對兄、姐負有扶養(yǎng)義務。該義務是基于權利與義務相對應的原則，產生的條件有三個。第一，兄、姐缺乏勞動能力又缺乏生活來源。“缺乏勞動能力”主要是指兄、姐無法以技術、腦力、體力從事工作，獲取相應報酬；“缺乏生活來源”則主要是指在經濟上沒有足夠維持生活的收入和積蓄。兩個條件缺一不可，如果僅是缺乏勞動能力但不缺少經濟來源，例如，有一些社會組織等定期提供積極幫助保障生活，有之前積攢的生活積蓄，或者兄、姐因年老缺乏勞動能力但有退休金等以保障自身正常生活時，不應認定為其缺乏生活來源；如果兄、姐缺少生活來源但仍具有勞動能力時，兄、姐能夠通過自己的勞動換取生活來源，此時弟、妹也無須承擔本條規(guī)定的扶養(yǎng)兄、姐的義務。第二，兄、姐無第一順序的扶養(yǎng)義務人，或是第一順位的義務人缺乏扶養(yǎng)能力。若兄、姐的配偶尚在，且其配偶有勞動能力，可以通過勞動獲得生活來源或是有其他生活來源從而承擔夫妻間扶養(yǎng)義務的，或者兄、姐有成年子女能夠承擔贍養(yǎng)義務的，弟、妹無須負擔扶養(yǎng)兄、姐的義務。第三，弟、妹由兄、姐扶養(yǎng)長大且具有負擔能力。該條件包含兩方面的因素，一是弟、妹需是由兄、姐扶養(yǎng)長大，即兄、姐已經履行扶養(yǎng)弟、妹的法定義務。依據權利與義務相一致原則，弟、妹在法定情況下也應承擔對其兄、姐的扶養(yǎng)義務。二是弟、妹需具有負擔能力。對于“負擔能力”的理解與對第1款“兄、姐具有負擔能力”的理解相同，也是依賴于法官結合具體案件自由裁量。此外，如弟、妹被認定具有“負擔能力”，則還涉及扶養(yǎng)費的問題。對于扶養(yǎng)義務人給付扶養(yǎng)費的多少，法律上并沒有明確的規(guī)定，實務中也沒有一定的標準。我們認為，弟、妹履行扶養(yǎng)義務的程度要在考慮弟、妹經濟能力、身份地位等因素的基礎上，滿足兄、姐的生活需要，具體認定要由法官在案件中結合案情實際、當事人工資收入、經濟情況等證據進行自由裁量。但實務中由于工資收入、經濟狀況這方面屬于個人的隱私，兄、姐在請求給予扶養(yǎng)費時可能較難獲取以證明扶養(yǎng)義務人薪酬狀況等事實的確切證據。因此，如當事人并未提交相關的經濟收入等證據資料予以參考，可以參考政府公布的報告數據等資料，酌情確定扶養(yǎng)費用。

　　【審判實踐中應注意的問題】

　　第一，應注意本條扶養(yǎng)義務與《刑法》第261條遺棄罪之間的聯系。《刑法》第261條規(guī)定：“對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！?/span>其中的義務包括兄弟姐妹間法定的扶養(yǎng)義務。當扶養(yǎng)義務人拒不履行義務，情節(jié)惡劣時，就由單純的民事案件，強制履行義務轉變?yōu)橐袚鄳淌仑熑蔚男淌掳讣?/span>

　　第二，實踐中，存在當扶養(yǎng)義務人遭遇意外事故致使人身受到損害，喪失勞動能力的情況，故適用本條應注意與《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》聯系。該解釋第17條規(guī)定了對受害人的賠償范圍包括被扶養(yǎng)人的生活費，如兄、姐或弟、妹因滿足本條規(guī)定的條件負有扶養(yǎng)義務，則賠償義務人的賠償范圍包括父母已經死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹或缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐的生活費。